Vidéo

« La France est un paradis fiscal pour milliardaires » : Gabriel Zucman, l’économiste qui voulait taxer les ultrariches

Samedi 18 octobre 2025

Il est l’ennemi public numéro un aux yeux de Bernard Arnault. Et l’homme providentiel d’une gauche en manque de mot d’ordre fédérateur. Pour ou contre la taxe Zucman ? La question est devenue incontournable dans le débat politique. Rencontre avec l’économiste Gabriel Zucman qui veut convertir la France à l’impôt plancher sur les grandes fortunes.

Par Alexandre Charrier Publié le 18 octobre 2025 à 06h00

Vous décrivez la France comme un « paradis fiscal pour milliardaires ». C’est une provocation dans un pays qu’on dit champion du monde des impôts ?

Avec ses taux de prélèvements obligatoires de plus de 50 % du revenu national, comment la France pourrait-elle être un paradis fiscal ?? Même si cela semble incroyable, c’est la réalité. Les études montrent que les milliardaires, tous prélèvements obligatoires compris, paient deux fois moins d’impôts, en pourcentage de leurs revenus, que les classes populaires, les classes moyennes et les classes aisées. Ce n’est pas moi qui le dis, ce sont les économistes de l’Institut des politiques publiques.

Si ces milliardaires partaient tous demain aux îles Caïmans, leur facture baisserait à peine puisqu’elle est déjà quasiment nulle. Et la baisse des recettes fiscales de la France serait de seulement 0,02 %. Donc oui, la France est un paradis fiscal pour milliardaires. Comme les pays de l’Union européenne d’une façon générale.

Parce que pour les milliardaires, il est très simple, via des holdings notamment, de structurer leur richesse de manière à ce qu’elle ne génère pas de revenus taxables. Et il n’y a quasiment aucun pays qui s’est attaqué à ce problème, à part les États-Unis. Plus d’un siècle après sa création, l’impôt sur le revenu reste une révolution inachevée.

Vous dites que votre taxe ne va pas empêcher les riches d’être plus riches.

Le taux de croissance des 500 plus grandes fortunes du magazine Challenges est de 10 % par an en moyenne, depuis 1996. S’il y avait eu un impôt plancher de 2 %, elles auraient progressé de 8 % par an. Ce qui est toujours deux fois plus que le rythme d’augmentation du patrimoine moyen en France. Les inégalités ne se seraient pas stabilisées. C’est en ce sens que la taxe plancher est une proposition vraiment très modeste. C’est la traduction minimaliste du principe d’égalité devant l’impôt inscrit dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. Ce n’est pas une proposition politique.

Quand le milliardaire Bernard Arnault vous qualifie de « militant d’extrême gauche » qui veut « mettre à terre l’économie française », cela vous fait sourire ?

J’y vois surtout la faiblesse des arguments de fond des adversaires de la taxe plancher. Et quand on n’a pas d’arguments, il reste les anathèmes.

Que répondre à ces milliardaires ?? Ceux pour qui c’est une injustice considérable reconnaissent implicitement qu’ils paient moins de 2 % de leur fortune en impôt sur le revenu. Sinon, ils ne seraient pas concernés. Lire la suite.

Revenir en haut