Paradis Fiscaux et Judiciaires

Quelle peine pour les membres de la famille Hinduja ? Ultimes passes d'armes au procès de Genève

2026-10-29T20:14:56Z

Fati Mansour Publié le 29 octobre 2026 à 17:13. / Modifié le 29 octobre 2026 à 19:29. 3 min. de lecture

Si le climat s'est un brin apaisé en appel, les enjeux continuent de diviser dans l'affaire impliquant les quatre membres de la famille Hinduja. Et le premier procureur Yves Bertossa n'a pas du tout l'intention de baisser les armes. « Leur attitude donne le vertige », s'exclame le Ministère public en réclamant des peines de 5 ans et demi contre les parents et de 4 ans et demi contre leur fils Ajay et son épouse. Même si l'accusation ne se fait aucune illusion : « Ils n'accepteront jamais une telle décision, ils partiront et trouveront refuge ailleurs. Leur seule sanction sera de ne pas pouvoir voyager. » Du côté de la défense, ce sont plutôt les peines requises – et celles infligées en première instance – qui sont qualifiées de vertigineuses.

Dans cette histoire, le parquet se défend de toute posture idéologique. Ce n'est pas le procès des inégalités sociales, mais de ceux qui ont tout et ne donnent rien. Même pas des occasions de rêver à leurs domestiques. Pour Yves Bertossa, les premiers juges ont fait un bout de chemin, mais ils auraient dû aller encore plus loin et retenir la traite d'êtres humains en sus de l'usure par métier. Car, soutient encore l'accusation, des employés aussi vulnérables n'ont pas pu valablement consentir à leurs conditions de travail déplorables. Lire la suite.

A Genève, la très riche famille Hinduja au complet pour affronter les juges et parler d'esclavage domestique

2026-10-29T09:35:51Z

Fati Mansour Publié le 26 octobre 2026 à 17:10. / Modifié le 28 octobre 2026 à 17:20. 4 min. de lecture

Autre casting et autre ambiance au nouveau procès de la richissime famille Hinduja, condamnée à de lourdes peines de prison ferme en première instance pour avoir exploité la faiblesse de ses domestiques afin de leur payer un salaire misérable. Fini la bataille tous azimuts, les demandes de récusation et de renvoi en rafale. Plus de fièvre et de photo de thermomètre non plus. Trois des cinq avocats ont changé pour ce second round et la stratégie aussi. Mieux encore : Prakash Hinduja, 81 ans, figure d'un conglomérat industriel indien du même nom pesant plusieurs dizaines de milliards, et son épouse, Kamal, 78 ans, ont daigné comparaître aux côtés de leur fils, leur belle-fille et leur ancien homme de confiance.

Ce que demandent les prévenus à la Cour d'appel, c'est une sanction compatible avec un sursis complet. Autant dire que la contrition est proche, même si les faits sont encore très difficiles à admettre. Le père, désormais défendu par M^e Yvan Jeanneret, assure ainsi : « Ces employés revenaient chez nous, donc ils étaient satisfaits. Tous ceux qui travaillaient pour nous étaient contents. » Pour preuve de cette bonté, il cite la devise de la Fondation Hinduja : « Le service à l'humanité est un service à Dieu ». L'octogénaire ajoute : « Si nous avons violé les lois suisses, je le regrette. Mais en toute conscience et selon ma foi, j'ai agi pour le mieux. » De quoi exaspérer le premier procureur Yves Bertossa, toujours aussi remonté dans cette affaire. Lire la suite.

Échanges tendus entre le procureur Bertossa et les Hinduja

2026-10-28T09:40:07Z

Luca Di Stefano Publié : 27.10.2026, 17h19

Changer de posture et admettre des torts. La nouvelle stratégie de défense des quatre membres de la famille Hinduja suffira-t-elle à convaincre les juges d'appel de revoir le verdict de première instance pour prononcer des peines avec sursis ?

Mardi, il revenait à Namrata, belle-fille de Prakash et Kamal Hinduja, et épouse du fils Ajay, de s'expliquer sur les pratiques au sein de la villa de Cologny. Désormais, il n'est plus question de contester les salaires versés en roupies ou l'absence de permis de séjour et de travail des domestiques. Mais le mea culpa est teinté de réserves. « Nous faisions les choses de manière informelle, parce que nous pensions que c'était ce qu'il y avait de mieux pour les employés », fait valoir la prévenue.

Avantages en nature

[…] La question qui traverse ce procès est la suivante : les Hinduja pouvaient-ils ne pas connaître les conditions de travail du personnel qui s'affairait sous leur toit ? Faut-il les croire lorsqu'ils affirment que la gestion des employés de maison était du ressort du frère aîné de Prakash, à Londres, et des ressources humaines de leur groupe ?

Mardi, le procureur Yves Bertossa a soumis à Namrata un document signé de sa main dans lequel elle fixe le salaire de l'une des domestiques. Mais le magistrat – il soutient une accusation pour traite d'êtres humains, infraction écartée en première instance, et usure par métier – veut aller plus loin. « Vos employés, ils étaient riches ou pauvres ? » Namrata hésite. « Vous n'arrivez pas à dire que ces gens étaient pauvres ? » s'étonne le procureur. Lire la suite.

Lourdes peines de prison pour 4 membres d'une richissime famille indienne en Suisse

2024-06-21T19:25:02Z

Agence France-Presse 21 juin 2024 à 19h29

Les quatre membres de la richissime famille Hinduja, une des plus puissantes d'Inde et du Royaume-Uni, ont été acquittés vendredi de traite d'êtres humains par un tribunal suisse mais condamnés à de lourdes peines de prison pour avoir exploité leurs employés de maison indiens à leur service dans les environs de Genève.

Les avocats de la défense ont annoncé dans un communiqué qu'ils faisaient appel, affirmant : « La famille a pleinement confiance dans le processus judiciaire et reste persuadée que la vérité triomphera ».

« Je suis sous le choc (…). J'ai le sentiment que le comportement a été jugé sur le plan moral et pas juridique », a déclaré un des avocats, M^e Robert Assaël.

Malgré un accord à l'amiable et secret passé en cours de procès avec les trois employés qui les poursuivaient, la justice genevoise avait décidé de poursuivre les quatre membres de cette famille, qui ont la nationalité suisse.

Le père, Prakash Hinduja (78 ans), et son épouse Kamal (75 ans) ont été condamnés à des peines de prison de 4 ans et 6 mois, tandis leur fils Ajay (56 ans) et leur belle-fille Namrata (50 ans) sont condamnés à des peines de prison de 4 ans.

Les juges ont aussi condamné les Hinduja à verser 850.000 francs suisses (889.000 euros) au canton de Genève.

La présidente du tribunal n'a pas mâché ses mots à leur égard : « Les mobiles des prévenus sont égoïstes » et ils étaient motivés « par l'appât du gain ». Elle a ajouté que leur collaboration pendant le procès avait été « mauvaise ».

Le père et la mère étaient absents depuis le début du procès pour raisons de santé.

Les peines sont similaires à celles requises par le premier procureur Yves Bertossa, qui a réclamé la mise en détention du fils et de la belle-fille, faisant valoir des risques de fuite.

La présidente du tribunal s'y est opposée, soulignant leurs attaches en Suisse. Elle a aussi fait valoir que la défense avait expliqué qu'ils avaient rejoint Kamal Hinduja, en « soins intensifs » dans un hôpital à Monaco.

Pendant le procès, deux visions se sont opposées frontalement sur les agissements de cette famille, classée plus riche du Royaume-Uni par le Sunday Times cette année avec 37 milliards de livres (48 milliards d'euros). Forbes estime leur fortune à 20 milliards de dollars.

Le conglomérat Hinduja est présent dans 38 pays et emploie quelque 200.000 personnes.

340 euros de salaire en moyenne -

Dans son réquisitoire, Yves Bertossa avait accusé cette famille d'avoir dépensé « davantage pour le chien que pour les employés domestiques ».

Ils dormaient dans une pièce au sous-sol de la villa des Hindujas, leurs passeports étaient confisqués et leur salaire, qui se montait en moyenne à 325 francs suisses (340 euros) par mois était très en-dessous de ce que peut espérer gagner un employé de maison en Suisse, a détaillé la présidente du tribunal.

Selon le tribunal, leur salaire était de 80 à 90% inférieur à ce qu'il aurait dû être, ce qui explique notamment la condamnation pour « usure ».

Le tribunal a en revanche écarté la traite d'être humain, faisant valoir que certains membres du personnel étaient revenus travailler à Genève après être rentrés en Inde.

Mais « l'inexpérience des employés a été exploitée, ceux-ci étaient peu scolarisés, voire par du tout, n'avaient aucune connaissance de leurs droits », a relevé la présidente du tribunal.

« Les quatre prévenus Hinduja connaissaient la situation de faiblesse de leurs employés et connaissaient la législation en Suisse, a-t-elle également signalé, soulignant que cela »aggravait« leur faute.

Pendant le procès, la défense a relevé des failles dans l'accusation qui a notamment passé sous silence des paiements en nature en plus des salaires en espèces.

Il y a eu des billets d'avion payés, de la nourriture végétarienne à disposition en suffisance, des produits sanitaires fournis ou des frais médicaux payés, selon elle.

Selon la défense, les trois plaignants n'étaient pas isolés et pouvaient sortir de la villa.

»Aucun employé n'a été trompé sur le salaire« , avait également souligné M^e Assaël.

»Nous n'avons pas affaire à des esclaves maltraités« , avait renchéri M^e Nicolas Jeandin.

Le dossier, selon la défense, se résume à une affaire de rémunération. »Il s'agit d'un problème civil« qui a pu être réglé grâce »à une convention" conclue entre les parties.

Agence France-Presse

Verdict pour les Hinduja, une famille de milliardaires accusés de traite d'êtres humains en Suisse

2024-06-21T09:27:58Z

Agence France-Presse 21 juin 2024 à 10h07

Ils sont riches à milliards et accusés d'avoir exploité le personnel de leur villa des alentours de Genève. Quatre membres de la famille Hinduja - une des plus puissantes d'Inde et du Royaume-Uni - seront fixés sur leur sort vendredi devant la justice suisse.

Malgré un accord à l'amiable et secret passé en cours de procès avec les trois employés qui les poursuivaient, la justice genevoise n'a pas lâché l'affaire.

Le premier procureur Yves Bertossa a requis une peine privative de liberté de 5 ans et demi à l'encontre du père, Prakash Hinduja (78 ans) et de son épouse Kamal (75 ans).

Tous deux étaient absents depuis le début du procès pour des raisons de santé.

Le procureur a aussi réclamé quatre ans et demi de prison à l'encontre de leur fils Ajay (56 ans) et de leur belle-fille Namrata (50 ans).

Le jugement doit être rendu vendredi à 16H00 (14H00 GMT).

Deux visions du sort de ces employés se sont opposées frontalement sur les agissement de cette famille, classée la plus riche du Royaume-Uni par le Sunday Times cette année à 37 milliards de livres (48 milliards d'euros). Forbes estime leur fortune à 20 milliards de dollars.

Le conglomérat Hinduja est présent dans 38 pays et emploie quelque 200.000 personnes.

Dans son réquisitoire, Yves Bertossa avait accusé les prévenus d'avoir « fait tout cela pour économiser du fric », selon le compte-rendu d'audience de l'agence Keystone-ATS.

« Dans cette famille on dépense davantage pour le chien que pour les employés domestiques », avait-il lancé.

Le salaire du personnel domestique se situait entre 220 (230 euros) et 400 francs par mois, ce qui est très en-dessous de ce que peut espérer gagner un employé de maison en Suisse.

Yves Bertossa a aussi rappelé la « situation asymétrique » de ces employés.

Face à eux, il y avait la famille Hinduja, une des plus puissantes d'Inde : « on profite de la misère du monde », a-t-il lancé aux prévenus. Pour le procureur l'abus de vulnérabilité ne fait aucun doute.

Réquisitoire assommoir -

Maître Yaël Hayat, qui représente Ajay Hinduja, a souligné qu'il est question de « justice, et non pas de justice sociale ».

Elle a dénoncé un réquisitoire « excessif », « aux allures d'assommoir », a rapporté Keystone-ATS.

Romain Jordan, qui défend la belle-fille Hinduja, a également plaidé l'acquittement. Pour lui le Ministère public vise à faire un exemple.

L'avocat a relevé des failles dans l'accusation qui a notamment passé sous silence des paiements en nature en plus des salaires en espèces.

Il y a eu des billets d'avion payés, de la nourriture végétarienne à disposition en suffisance, des produits sanitaires fournis ou des frais médicaux payés.

Selon la défense, les trois plaignants n'étaient pas isolés et pouvaient sortir de la villa.

La traite d'êtres humains est un délit gravissime, a rappelé M^e Robert Assaël. Il implique que la victime soit traitée comme une marchandise vivante, a-t-il précisé. Or, rien de tel dans cette affaire, selon la défense. Les employés « étaient reconnaissants aux Hinduja de leur avoir offert une vie meilleure ».

« Mais aucun employé n'a été trompé sur le salaire », a souligné M^e Assaël. Certains ont même demandé et obtenu des augmentations.

« Nous n'avons pas affaire à des esclaves maltraités », a renchéri M^e Nicolas Jeandin.

La défense s'en est prise au comportement du Ministère public, l'accusant d'avoir voulu « se faire les Hinduja ».

Le dossier, selon elle, se résume à une affaire de rémunération. « Il s'agit d'un problème civil » qui a pu être réglé grâce « à une convention » conclue entre les parties.

Agence France-Presse