Paradis Fiscaux et Judiciaires

Ce que préconise l'arrêt qui a infirmé le non-lieu d'Agathe Habyarimana, accusée de complicité de génocide des Tutsi au Rwanda

2026-05-14T17:14:17Z

Par Pierre Lepidi Publié aujourd'hui à 17h00

Temps de Lecture 4 min.

« Retour du dossier aux magistrats instructeurs pour poursuite de l'information. » La chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris a infirmé, le 6 mai, le non-lieu prononcé en août 2025 sur l'éventuelle implication d'Agathe Habyarimana dans le génocide des Tutsi perpétré au Rwanda en 1994. Agée de 83 ans, la veuve du président hutu Juvénal Habyarimana, dont la mort, le 6 avril 1994, avait donné le signal de départ des tueries, est poursuivie depuis 2007 en France dans le cadre d'une information judiciaire pour « complicité de génocide et de crimes contre l'humanité », des faits imprescriptibles.

Agathe Habyarimana, qui vit aujourd'hui en région parisienne, a-t-elle une part de responsabilité dans les massacres de masse ayant fait entre 800 000 et 1 million de morts entre avril et juillet 1994 au Rwanda ? Etait-elle membre de l'akazu (« petite maison », en kinyarwanda), un cercle de l'élite politico-économique composé d'une vingtaine de dignitaires hutu ayant planifié le génocide ? Lire la suite.

Génocide au Rwanda : Agathe Habyarimana se pourvoit en cassation contre la reprise de l'instruction

2026-05-14T06:02:49Z

Agence France-Presse 13 mai 2026 à 14h05

L'ex-Première dame du Rwanda Agathe Habyarimana va se pourvoir en cassation après l'annulation par la justice française du non-lieu dont elle a bénéficié en 2025 et la reprise demandée des investigations sur son éventuelle implication dans le génocide de 1994.

La chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris a infirmé le 6 mai le non-lieu prononcé en août dernier par deux juges d'instruction parisiennes, conformément à la demande du Parquet national antiterroriste (Pnat), compétent pour les crimes contre l'humanité, et des parties civiles.

Les mesures d'instruction préconisées nécessiteraient « au-delà du coût qu'elles représentent pour la collectivité française, du temps, s'agissant d'actes qui relèvent de la coopération internationale. Elles aggraveraient encore davantage la durée d'une procédure déjà, et depuis longtemps, déraisonnable », a expliqué à l'AFP l'avocat de M^me Habyarimana, Philippe Meilhac, rappelant qu'on est « à près de 20 ans d'instruction ».

« M^me Habyarimana va donc se pourvoir en cassation et solliciter l'examen immédiat du pourvoi qui sera suspensif. Elle n'hésitera pas à saisir la Cour européenne des droits de l'Homme s'il le faut », a-t-il annoncé.

Cette Rwandaise de 83 ans est la veuve du président hutu Juvénal Habyarimana dont l'assassinat le 6 avril 1994 a déclenché les massacres contre la minorité tutsi. D'avril à juillet, le génocide a fait, selon l'ONU, 800.000 morts, Tutsi ou Hutu modérés, tués par les Forces armées rwandaises et les milices extrémistes hutu Interahamwe.

L'ex-Première dame est visée depuis 2007 en France par une information judiciaire pour complicité de génocide et de crimes contre l'humanité, ouverte après une plainte du Collectif des parties civiles pour le Rwanda (CPCR).

« Juste équilibre » -

Selon les quatre associations parties civiles, elle était une des dirigeants de l'« Akazu » - le premier cercle du pouvoir hutu qui aurait orchestré le génocide.

Une thèse que M^me Habyarimana rejette - celle-ci se présentant comme une mère au foyer de huit enfants sans lien avec la politique - et qu'avaient écartée les deux juges d'instruction, qui l'ont décrite au contraire comme la « victime » de l'attentat ayant tué plusieurs de ses proches.

Témoin assisté depuis 2016, elle n'a jamais été mise en examen par les juges, contrairement à ce que demandait le Pnat.

Le 6 mai, la chambre de l'instruction n'a ni demandé ni décidé sa mise en examen, estimant que ce serait au magistrat instructeur d'apprécier, avec les nouveaux actes menés, « s'il existe des indices graves ou concordants » justifiant cette mesure.

Dans son arrêt dont l'AFP a eu connaissance, elle appelle à un « juste équilibre à rechercher entre le délai raisonnable » et « la nécessité de mener toutes les investigations utiles et nécessaires à la manifestation de la vérité ». Elle reconnaît la « complexité » et la « longueur » des actes à mener, les faits ayant été commis à l'étranger avec des protagonistes, souvent âgés ou difficilement localisables.

« Mesure dilatoire » -

Elle écarte donc certains actes demandés, comme l'audition de plusieurs témoins qu'elle considère comme non justifiée.

Mais elle en valide d'autres, comme une commission rogatoire internationale aux autorités judiciaires américaines au sujet d'un courrier d'Agathe Habyarimana adressé au président américain de l'époque, Bill Clinton, élément « qui pourrait caractériser (son) niveau d'influence politique ».

La chambre valide aussi la demande de l'association Ibuka France d'auditionner le journaliste Laurent Larcher, auteur de plusieurs ouvrages sur le génocide.

Ce pourvoi en cassation est « aussi peu surprenant que voué à l échec. La chambre de l'instruction a argumenté de manière aussi précise que pertinente les actes qui étaient encore absolument nécessaires à cette instruction, qui ne pourra qu'aboutir au renvoi de cette dame dont le rôle dans ce génocide est évident », a réagi auprès de l'AFP M^e Rachel Lindon, avocate d'Ibuka France. Elle « a fait la balance pour équilibrer droit à une enquête minutieuse et délai raisonnable ».

M^e Meilhac, qui décrit aussi sa cliente comme une « victime », voit de son côté dans la poursuite de l'instruction « une stratégie dilatoire » qui « satisfera les autorités politiques françaises et rwandaises » qui œuvrent « afin qu'un non-lieu ne soit pas définitivement prononcé » avant la mort de M^me Habyarimana.

Mais pour Alain Gauthier, président du CPCR, c'est ce pourvoi qui représente « une mesure dilatoire » pour retarder une mise en examen, soulignant que l'arrêt est dépourvu de « motifs de cassation ».

Agence France-Presse

Rwanda : un document inédit évoque le rôle joué par Agathe Habyarimana avant le génocide des Tutsi

2026-05-10T14:04:52Z

Par Pierre Lepidi Publié le 07 mai 2026 à 14h00, modifié le 08 mai 2026 à 10h09

Temps de Lecture 4 min

C'est un document inédit. Une lettre manuscrite, rédigée le 24 juin 1994 par l'officier rwandais Charles Uwihoreye au Français René Galinié, attaché de défense à Kigali de 1988 à 1991. Le nom d'Agathe Habyarimana y est mentionné. Résidente en France, l'ancienne première dame du Rwanda est poursuivie depuis dix-neuf ans pour des faits imprescriptibles liés au génocide des Tutsi, qui a fait entre 800 000 et 1 million de morts, entre avril et juillet 1994. Mercredi 6 mai, les juges de la chambre d'instruction de la cour d'appel de Paris ont infirmé le non-lieu dont elle avait bénéficié le 21 août 2025 et ont ordonné la reprise des investigations.

Si cette pièce, qui n'a jamais été portée à la connaissance de la justice, ne peut suffire à elle seule à apporter la preuve du rôle joué par la veuve du président rwandais Juvénal Habyarimana, tué le 6 avril 1994 dans un attentat perpétré contre son avion – l'élément déclencheur du génocide –, elle contribue à alimenter un faisceau de soupçons. Lire la suite.

Génocide au Rwanda : la justice française demande la poursuite de l'instruction pour l'ex-Première dame

2026-05-06T14:57:58Z

Agence France-Presse 6 mai 2026 à 16h40

L'instruction a déjà duré 19 ans et devra se poursuivre : la justice française a infirmé mercredi le non-lieu prononcé en 2025 et demandé la poursuite des investigations sur l'éventuelle implication d'Agathe Habyarimana dans le génocide de 1994 au Rwanda.

Une décision de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris qui répond au souhait du Parquet national antiterroriste (Pnat), compétent pour les crimes contre l'humanité, et les parties civiles.

Agée de 83 ans, M^me Habyarimana est la veuve du président hutu Juvénal Habyarimana dont l'assassinat le 6 avril 1994 a déclenché les massacres contre la minorité tutsi. D'avril à juillet 1994, le génocide a fait, selon l'ONU, 800.000 morts, Tutsi ou Hutu modérés, tués par les Forces armées rwandaises et les milices extrémistes hutu Interahamwe.

L'avocat de la Fédération internationale pour les droits humains (FIDH), Patrick Baudouin, a accueilli la décision de mercredi avec « une grande satisfaction » : « C'est réellement une victoire pour la vérité, pour la justice et contre une impunité qui prévalait depuis des années ».

« Le déroulement de l'instruction s'est heurté à de nombreux obstacles. Chacun sait qu'en réalité les considérations politiques ont été omniprésentes », a-t-il insisté.

Le non-lieu décidé par les deux juges d'instruction parisiennes, qui ont présenté M^me Habyarimana comme « une victime », était « une décision incompréhensible, injustifiée et qui fort heureusement vient d'être infirmée », a estimé M. Baudouin, en se réjouissant « pour les victimes ».

M^me Habyarimana était « au cœur de la préparation du plan génocidaire », a-t-il insisté : « Elle faisait partie de ce qu'on appelait l'Akazu », un « organe plus ou moins clandestin qui comprenait les proches du pouvoir ».

Dossier « vide » -

Philippe Meilhac, avocat de M^me Habyarimana, a dénoncé de son côté cette décision, fustigeant un dossier « vide » : « C'est un jour sombre pour la justice française ».

« On cherche à ce que cette procédure s'enlise encore un peu plus. Et puis, je le dis très clairement, cela pourrait arranger, je pense, quelque part, beaucoup de monde, que ce soit à Kigali ou à Paris, qu'elle décède, en tant que témoin assisté », a-t-il encore cinglé.

« Je ne suis pas certain que les futurs magistrats instructeurs aient une vision différente de la vision de leurs collègues pendant ces près de 20 années » et « j'espère donc que rapidement, ils rendront une nouvelle ordonnance de non-lieu », a-t-il conclu.

Placée depuis 2016 sous le statut de témoin assisté, M^me Habyarimana n'a jamais été mise en examen par les juges d'instruction, contrairement à ce que demandait le Pnat.

Selon les quatre associations parties civiles, elle était une des dirigeants de l'« Akazu » - le premier cercle du pouvoir hutu qui aurait orchestré le génocide.

Une thèse qu'Agathe Habyarimana rejette - celle-ci se présentant comme une mère au foyer de huit enfants sans lien avec la politique - et qu'avaient écartée les deux juges d'instruction parisiennes.

« A minima prématuré » -

Dans leur ordonnance rendue en août 2025, elles avaient considéré qu'il n'existait « pas de charges suffisantes » appuyant la thèse que M^me Habyarimana « ait pu être complice d'acte de génocide » ou « pu participer à une entente en vue de commettre le génocide ». Pour elles, elle n'apparaît pas comme « auteure de génocide », mais comme « victime de (l')attentat terroriste » dans lequel ont été tués son mari, son frère et des proches.

Le Pnat avait aussitôt fait appel de cette décision, suivi des associations parties civiles.

Dans son réquisitoire daté du 16 janvier, dont l'AFP a eu connaissance, l'avocat général avait aussi considéré le non-lieu comme « a minima prématuré ».

Il avait fait état d'« indices graves ou concordants du crime d'entente, tant sur le plan matériel que moral, et qui tendent à démontrer » la participation d'Agathe Habyarimana « au but génocidaire » et « son adhésion à l'objectif de (…) tuer un nombre conséquent de Tutsi ». Des indices qui « justifient » sa mise en examen, avait-il requis.

Agathe Habyarimana avait été exfiltrée en Europe avec sa famille le 9 avril 1994, à la demande du président François Mitterrand, proche de son mari. La France a ensuite refusé de l'extrader au Rwanda, comme ce pays le demandait, sans toutefois lui accorder l'asile.

Depuis 2014, huit Rwandais ont été condamnés en France pour leur implication dans le génocide, d'après le CPCR.

Agence France-Presse

Génocide au Rwanda : la justice française se prononce sur le non-lieu accordé à l'ex-Première dame

2026-05-06T04:54:35Z

Agence France-Presse 6 mai 2026 à 03h55

Les investigations concernant l'éventuelle implication d'Agathe Habyarimana dans le génocide de 1994 au Rwanda doivent-elles se poursuivre ? Après 19 ans d'instruction, la justice française se prononce mercredi sur le non-lieu prononcé en 2025 en faveur de l'ex-Première dame, dont le parquet et les parties civiles réclament la mise en examen.

Placée depuis 2016 sous le statut de témoin assisté, elle n'a jamais été mise en examen par les juges d'instruction, contrairement à ce que demande le Parquet national antiterroriste (Pnat), qui comprend un pôle crimes contre l'humanité.

Selon les quatre associations parties civiles, M^me Habyarimana était une des dirigeants de l'« Akazu » - le premier cercle du pouvoir hutu qui aurait orchestré le génocide.

Une thèse qu'Agathe Habyarimana rejette - celle-ci se présentant comme une mère au foyer de huit enfants sans lien avec la politique - et qu'ont écartée les deux juges d'instruction.

Dans leur ordonnance rendue en août 2025, elles ont considéré qu'il n'existait « pas de charges suffisantes (…) qu'elle ait pu être complice d'acte de génocide » ou « pu participer à une entente en vue de commettre le génocide ». Pour elles, elle n'apparaît pas comme « auteure de génocide », mais comme « victime de (l')attentat terroriste » dans lequel ont été tués son mari, son frère et des proches.

« Prématuré » -

Le Pnat a aussitôt fait appel de cette décision, suivi des associations parties civiles. Il revient à la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris de trancher : sa décision est attendue à 14H00 (12H00 GMT).

Dans son réquisitoire daté du 16 janvier, dont l'AFP a eu connaissance, l'avocat général a considéré le non-lieu comme « a minima prématuré ».

Il a fait état d'« indices graves ou concordants du crime d'entente, tant sur le plan matériel que moral, et qui tendent à démontrer » la participation d'Agathe Habyarimana « au but génocidaire » et « son adhésion à l'objectif de (…) tuer un nombre conséquent de Tutsi ». Des indices qui « justifient » sa mise en examen, a-t-il requis.

Pour lui, la poursuite de l'instruction se justifie également par les « nombreuses demandes d'actes » formulées par le Pnat, en 2022 et 2024, auxquelles les juges n'ont d'abord pas répondu, puis auxquelles elles ont opposé un refus, puis un non-lieu. Parmi ces demandes : des auditions de témoins, des confrontations ou encore l'exploitation complète du dossier de demande d'asile d'Agathe Habyarimana.

Dans une tribune publiée fin mars par Le Monde, 56 personnalités dont des historiens ont affirmé que le non-lieu « néglige(ait) la preuve des sources et le travail des historiens ». Elles s'inquiètent notamment de la remise en cause même de l'existence de l'Akazu par les juges d'instruction, qui ont souligné la nécessité d'appréhender ce concept « avec prudence ».

M^e Patrick Baudouin, avocat de la Ligue des droits de l'Homme (LDH), dit espérer que la justice « tourne le dos à l'impunité ».

Interrogé par l'AFP, l'avocat d'Agathe Habyarimana, Philippe Meilhac, explique pour sa part que sa cliente avait « été entendue trois fois en tant que témoin assisté » et « tous les actes qui pouvaient être utiles ont été réalisés ».

Après 19 ans de procédure, « il est temps qu'elle se termine avec un non-lieu », « la seule issue possible », car M^me Habyarimana n'est « pas du tout la femme (de pouvoir) que certains décrivent », a-t-il dit.

Agathe Habyarimana a été exfiltrée en Europe avec sa famille le 9 avril 1994, à la demande du président François Mitterrand, proche de son mari. La France a ensuite refusé de l'extrader au Rwanda, comme ce pays le demandait, sans toutefois lui accorder l'asile.

Depuis 2014, huit Rwandais ont été condamnés en France pour leur implication dans le génocide, d'après le CPCR.

Agence France-Presse

Génocide des Tutsis : lettre ouverte des femmes rwandaises à l'ancienne première dame du Rwanda

2026-05-05T19:07:33Z

Madame,

Nous, femmes et filles du Rwanda, veuves et orphelines, rescapées du génocide perpétré contre les Tutsi, nous nous adressons à vous pour la première fois et, nous l'espérons de tout notre cœur, pour la dernière fois. Nous avons pris connaissance, médusées et meurtries, de la possible confirmation du non-lieu dont vous avez bénéficié en France pour votre rôle présumé dans notre immense malheur, ce génocide au cours duquel un million de personnes ont péri en 1994. Votre entreprise consistant à vous effacer vous-même de l'histoire du règne de votre mari Juvénal Habyarimana et du génocide qui s'en est suivi ne saurait faire illusion. Pas pour nous autres qui vous avons toujours regardé de loin, observé sans jamais oser vous approcher. Nous ne pouvons pas croire à l'image de la malheureuse ingénue et de la catholique dévote et sincère. Lire la suite.

Un ex-haut gradé hutu renvoyé aux assises pour complicité de génocide au Rwanda

2026-04-08T16:59:47Z

Agence France-Presse 8 avril 2026 à 16h50

[…] Mercredi, la chambre de l'instruction a par ailleurs renvoyé au 6 mai sa décision concernant l'ex-Première dame, Agathe Habyarimana, 83 ans. Celle-ci a bénéficié en août dernier d'un non-lieu décidé par deux juges d'instruction, considérant qu'il n'existait « pas de charges suffisantes (…) qu'elle ait pu être complice d'acte de génocide » ou « pu participer à une entente en vue de commettre le génocide ».

Le Pnat, qui réclame sa mise en examen, avait immédiatement fait appel, suivi de quatre associations parties civiles.

Agence France-Presse

Paul Barril, le grand oublié du génocide des Tutsis du Rwanda

2026-04-08T07:59:15Z

Jean-François Dupaquier > 7 avril 2026

« […] À la demande de M^me Habyarimana, je me suis rendu à Kigali dès la commission de l'attentat [du 6 avril 1994, ayant coûté la vie au président rwandais Juvénal Habyarimana] et j'y ai effectué plusieurs séjours jusqu'à la prise de Kigali fin juillet 1994 pour y effectuer une enquête sur cet acte criminel. » Agent des plus basses œuvres de la République française depuis les années 1980 après avoir été patron du GIGN et de la cellule antiterroriste de l'Élysée, Paul Barril semble un mercenaire bavard lorsqu'il est entendu par le juge Jean-Louis Bruguière. Lire la suite.

L'affaire Agathe Habyarimana et le génocide des Tutsis : suite ou fin

2026-04-08T07:55:49Z

Theo Englebert 7 avril 2026 à 07h44

Le 8 avril, la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris va rendre une décision très attendue. Elle dira s'il faut poursuivre ou non l'instruction pour complicité de génocide, complicité de crimes contre l'humanité et entente en vue de commettre un génocide et des crimes contre l'humanité, qui a visé l'épouse de l'ancien président rwandais Agathe Habyarimana, née Kanziga, pendant seize ans. En cause : son rôle présumé dans le génocide des Tutsis du Rwanda, qui fit près de un million de morts entre avril et juillet 1994. Lire la suite.

Rwanda : trente-deux ans après le génocide, le sort d'Agathe Habyarimana, « instigatrice » ou « victime », se joue à Paris

2026-04-07T18:14:05Z

Par Maria Malagardis Publié aujourd'hui à 10h24

Agathe Habyarimana bénéficiera-t-elle, ce mercredi 8 avril, lors d'une ultime audience devant la cour d'appel de Paris, d'un non-lieu, consacrant la clôture d'une longue instruction judiciaire entamée en 2007 ? Les accusations qui visent l'ex-première dame du Rwanda, aujourd'hui âgée de 84 ans, sont d'une gravité exceptionnelle. Et lui ont déjà valu d'être jugée indésirable sur le sol français.

Elle est, en effet, soupçonnée d'avoir « participé en tant qu'instigatrice ou complice au crime de génocide », comme le rappelait le 15 février 2007 la Commission de recours des réfugiés (CRR), qui l'a déboutée ce jour-là du droit d'asile, décision confirmée pour les mêmes raisons, deux ans plus tard, par le Conseil d'Etat. En 2013, la préfecture de l'Essonne lui refusera, à l'issue d'un long bras de fer administratif, un titre de séjour « au nom du regroupement familial », invoquant que sa présence en France « constitue une menace pour l'ordre public ».

Privée de tout statut légal, elle ne sera pourtant jamais expulsée de France, où l'administration a également considéré comme « fondée » « l'existence de craintes personnelles […] en cas de retour dans son pays d'origine ». Car au Rwanda, l'ex-rébellion du Front patriotique rwandais (FPR) détient pouvoir depuis plus de trente ans, après avoir arrêté en 1994 le génocide des Tutsis du Rwanda, dont Agathe Habyarimana est soupçonnée d'avoir été l'une des instigatrices. Les autorités rwandaises de l'après-génocide ont émis en 2009 un mandat d'arrêt international réclamant son extradition, jamais suivi d'effet. Restait donc à la justice française à la juger, au nom de la compétence universelle, à la suite d'une plainte déposée par une association de parties civiles, en 2007. Lire la suite