Paradis Fiscaux et Judiciaires

Le groupe identitaire Némésis se finance grâce à Paypal, qui ferme les yeux

2026-06-29T06:05:23Z

Par Polina Bachlakova (« The Fuller Project ») Publié aujourd'hui à 06h00, modifié à 08h28

Temps de Lecture 4 min.

« VIOLEURS ÉTRANGERS DEHORS » : tel est le slogan imprimé en grosses lettres sur une tasse à 12 euros. Pour 29 euros, on peut acquérir un tee-shirt rose pâle avec « Antiwoke feminist » en lettres cursives. Ces produits sont proposés sur la boutique en ligne du Collectif Némésis, un groupe identitaire né en France et actif chez plusieurs de ses voisins, qui prétend « défendre les femmes occidentales », mais qui est critiqué pour ses liens avec des groupes néonazis, son infiltration de manifestations féministes et ses positions anti-immigration et anti-islam.

Ces produits dérivés – qui comprennent également des chaussettes, des affiches ou une casquette « Make Feminism Great Again » – contribuent à normaliser l'image du groupe et à financer ses activités. Tous sont achetables sur la boutique en ligne et réglables via PayPal. En dépit des règles de la plateforme, mises à jour en 2022, selon lesquelles celle-ci ne peut « être utilisée pour des activités (…) qui prônent la haine, la violence, l'intolérance raciale ou d'autres formes d'intolérance discriminatoire ».

Némésis est loin d'être un cas isolé. Une enquête de l'organisation américaine à but non lucratif The Fuller Project, que Le Monde publie, met en lumière plusieurs facteurs permettant à des groupes comme Némésis de continuer à utiliser PayPal pour leurs transactions Lire la suite.

Palantir irrité par l'annonce de la fin de son contrat avec la DGSI : « On ne peut pas faire ça comme ça, sur Instagram. C'est un sujet ultra-sérieux »

2026-06-20T06:11:34Z

Par Olivier Pinaud Publié hier à 17h07, modifié hier à 21h41

Temps de Lecture 4 min.

« J'habite dans le monde de Trump et des fake news, c'est donc difficile de me choquer. Mais dire que Palantir a été débranché, c'est faux. » Trois jours après l'annonce, le 16 juin, par le premier ministre, Sébastien Lecornu du choix de la société française ChapsVision « pour se substituer au géant américain Palantir » dans le cadre du contrat avec la direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), Josh Harris, vice-président exécutif de l'éditeur de logiciels, a toujours du mal à accepter la déclaration.

Cela fait dix ans, à la suite des attentats de novembre 2015, que Palantir fournit son logiciel d'analyse de données à la DGSI. Depuis, le contrat a été renouvelé trois fois, dont la dernière en décembre 2025. Et M. Harris n'imaginait pas que son groupe serait traité de la sorte, sans être averti au préalable.

« J'ai appris que nous étions virés par un collègue de Paris. Mais comme on entend tous les ans que Palantir va être remplacé à la DGSI, j'ai pensé que c'était une rumeur. Lire la suite.

Victoire à la Pyrrhus de l'entreprise américaine Palantir face au magazine « Republik »

2026-06-17T07:00:13Z

Grégoire Barbey Publié le 15 juin 2026 à 19:01. / Modifié le 15 juin 2026 à 20:44. 3 min. de lecture

Le litige opposant l'entreprise américaine Palantir au magazine Republik a été tranché par la justice. Le Tribunal de commerce de Zurich intime au média alémanique de publier un correctif sur un élément précis dans le cadre de son enquête publiée en décembre 2025. C'est le seul élément sur lequel la firme spécialisée dans l'analyse de données a obtenu gain de cause : les 22 autres exigences qu'elle a formulées ont été écartées.

Palantir reprochait en substance à Republik une enquête à charge et demandait à la justice la possibilité de rectifier plusieurs points. En l'occurrence, les recherches du média alémanique, menées avec l'aide du collectif d'enquête WAV, révélaient comment la firme américaine avait tenté en vain ces dernières années de convaincre les autorités suisses de recourir à ses services. Republik avait également rendu publiques les conclusions d'un audit de l'armée suisse portant sur les logiciels de Palantir, dont l'utilisation aurait pu selon le document porter atteinte aux droits fondamentaux. Lire la suite.

Renseignement : le remplacement de Palantir par le français ChapsVision à la DGSI, un choix de souveraineté au long cours et complexe

2026-06-17T06:41:54Z

Par Olivier Pinaud

Publié aujourd'hui à 06h20, modifié à 09h38 Temps de Lecture 4 min.

Entre le salon de la tech Vivatech et celui de la défense Eurosatory, qui se tiennent en même temps, le premier à Paris, le second à Villepinte (Seine-Saint-Denis), l'occasion était trop belle pour le premier ministre d'annoncer une décision marquante pour la souveraineté numérique et sécuritaire de la France. « Après la migration des données de santé vers une solution d'hébergement souveraine [de Microsoft vers Scaleway, filiale d'Iliad, fondé par Xavier Niel, actionnaire à titre individuel du Groupe Le Monde] en avril, je veux annoncer que la société française ChapsVision a été retenue par la DGSI, la direction générale de la sécurité intérieure, qui dépend du ministre de l'intérieur, pour se substituer au géant américain Palantir », a révélé Sébastien Lecornu dans une vidéo diffusée, mardi 16 juin, sur les réseaux sociaux.

« Nous ne pouvons pas dépendre du bon vouloir de certains partenaires capables, comme nous l'avons vu ces derniers jours, de couper le robinet d'accès au modèle d'Anthropic », a ajouté le premier ministre Lire la suite.

Des députés britanniques appellent à rompre un contrat public avec Palantir

2026-06-03T19:03:30Z

Agence France-Presse 3 juin 2026 à 17h00

Un comité parlementaire britannique transpartisan a appelé mercredi Londres à rompre le contrat du service public de santé du Royaume-Uni (NHS) avec le géant américain de l'analyse de données Palantir, pointant des problèmes de « dépendance » à l'égard des Etats-Unis.

« La présence croissante de Palantir dans l'ensemble du secteur public représente un point de faiblesse inacceptable », s'alarme dans un rapport le comité chargé des technologies à la Chambre des Communes.

« La dépendance à l'égard d'un petit nombre de fournisseurs basés aux États-Unis constitue une vulnérabilité manifeste », qui met les services publics « potentiellement "à la merci" d'acteurs étrangers », ajoute-t-il dans un communiqué.

Palantir est un géant américain de l'analyse des données connu pour ses liens avec les agences de renseignement, dont le cofondateur Peter Thiel est proche de Donald Trump.

L'entreprise travaille notamment pour le compte du gouvernement américain, pour identifier des immigrés sans-papiers ou encore des cibles dans sa guerre en Iran.

Elle est régulièrement critiquée par des ONG qui alertent sur les risques de surveillance de masse, d'atteinte aux libertés individuelles et à la protection des données.

Les députés britanniques exhortent, dans leur rapport, le gouvernement à mettre fin au contrat de 330 millions de livres sterling (382 millions d'euros) décroché par le groupe en 2023 pour fournir une plateforme centralisant les données du NHS.

Ils proposent de faire usage d'une clause de résiliation activable à partir de février 2027 pour privilégier ensuite un fournisseur britannique.

Craignant que les informations des patients soient captées par le groupe américain sans garantie sur leur usage, les associations et les professionnels de santé au Royaume-Uni dénoncent de longue date ce partenariat.

Interrogé par l'AFP, le NHS pointe vers une page de son site, citant de « multiples mesures visant à atténuer le risque de dépendance ».

« Le comité (parlementaire) a choisi de privilégier les jeux politiques au détriment des services publics, en plaidant pour le rejet d'une technologie qui a pourtant prouvé son efficacité », ajoute dans une déclaration à l'AFP le responsable de Palantir au Royaume-Uni, Louis Mosley.

Selon les déclarations au Guardian d'un membre de ce comité, Martin Wrigley, les autorités américaines pourraient légalement réclamer à l'entreprise certaines informations, ce qui s'appliquerait selon lui à un partenariat —actuellement en test— avec l'autorité britannique de régulation des marchés financiers, la FCA, pour détecter les crimes financiers.

Selon l'entreprise, il est cependant « techniquement impossible » de « répondre à une telle demande sans intervention directe de la FCA ».

La mairie de Londres a par ailleurs indiqué mercredi à l'AFP avoir bloqué un contrat de 50 millions de livres de la police londonienne avec Palantir en raison de préoccupations sur le processus d'attribution, qui n'aurait pas permis de comparer le rapport qualité-prix avec les concurrents.

La police de Londres dit regretter le blocage de solutions qui permettraient « de réaliser des économies » et « d'améliorer (ses) performances ».

Agence France-Presse

Un jury californien déboute Musk de ses poursuites contre OpenAI

2026-05-18T16:53:08Z

Agence France-Presse 18 mai 2026 à 20h25

Elon Musk a perdu son retentissant procès en Californie contre OpenAI : le milliardaire accusait les créateurs de ChatGPT d'avoir détourné ses dons et leur vocation non lucrative originelle pour bâtir un géant commercial de l'IA, mais sa plainte est prescrite, a estimé lundi une cour fédérale californienne.

Après trois semaines d'audiences et deux heures de délibération, un jury populaire a estimé, à l'unanimité, que les créateurs de ChatGPT et leur emblématique patron Sam Altman avaient démontré que l'homme le plus riche du monde avait lancé ces poursuites judiciaires en 2024 hors des délais légaux.

« La cour confirme qu'elle accepte les conclusions du jury comme siennes », a déclaré dans la foulée la juge fédérale Yvonne Gonzalez Rogers, qui présidait cette cour fédérale d'Oakland, près de San Francisco.

L'avis du jury dans cette affaire, où se sont étalées au grand jour les querelles intestines des pionniers américains de l'IA, n'était que consultatif, mais la juge avait déjà déclaré qu'elle suivrait leur avis sur la question préalable de la prescription.

Le jury n'a donc pas eu à trancher le noeud de la discorde entre Elon Musk et Sam Altman, son ancien protégé devenu ennemi juré et puissant concurrent : les 38 millions de dollars de dons accordés par Musk aux cofondateurs d'OpenAI ont-ils été détournés pour s'enrichir et trahir la promesse de développer une IA bénéfique pour toute l'humanité ?

Si la cour avait donné raison au patron de SpaceX et Tesla, cela aurait pu fortement handicaper la croissance d'OpenAI, en pleine compétition face à Anthropic, Google DeepMind ou encore xAI, le propre laboratoire de Musk.

Désormais, Sam Altman et OpenAI sont enfin libérés d'une procédure qu'ils traînaient comme un boulet dans la course mondiale pour dominer l'IA générative.

Sur trois semaines d'audiences intenses, les neuf citoyens ont vu défiler pas moins de cinq milliardaires de la tech. A l'ouverture le 28 avril, Elon Musk s'est dépeint en bienfaiteur trahi, animé par la volonté de protéger l'humanité contre une IA qui deviendrait dévastatrice entre les mains de gens cupides.

Sam Altman — dernier à témoigner, après son compagnon de route et président d'OpenAI Greg Brockman, le PDG de Microsoft Satya Nadella et l'ingénieur Ilya Sutskever — a décrit son ancien parrain en homme avide de « contrôle absolu », prêt à tout pour remporter la bataille de l'IA face à DeepMind.

Sous les yeux des jurés et de nombreux journalistes, les avocats ont bataillé sur le moindre courriel ou SMS échangé par les protagonistes, étalant au grand jour les disputes au sein d'une Silicon Valley où les milliards coulent à flots.

Prescription ? -

OpenAI, lancé fin 2015 par un groupe de jeunes ingénieurs et investisseurs pris sous son aile par Elon Musk, a été créé comme une organisation à but non lucratif, destinée à développer une IA « bénéfique pour toute l'humanité ».

Dix ans plus tard, ChatGPT est utilisé par plus de 900 millions de personnes chaque semaine. La structure commerciale d'OpenAI, lancée en 2019, est valorisée 850 milliards de dollars et prépare une entrée en Bourse retentissante.

Cet essor a rendu les fondateurs richissimes avant 40 ans et s'est avéré très lucratif pour Microsoft, leur premier investisseur historique, également mis en cause. Musk les accuse d'avoir sciemment facilité les montages d'OpenAI pour y investir 13 milliards de dollars qui en valent dix fois plus désormais.

Elon Musk exigeait qu'OpenAI revienne à un pur statut sans but lucratif, ce qui aurait contraint la start-up à renoncer à son entrée en Bourse et à se priver de ses investisseurs, tels que Microsoft, Amazon ou le japonais SoftBank.

La fondation OpenAI originelle est restée un actionnaire minoritaire - environ 25% - de sa structure commerciale et ses dirigeants se félicitent d'en avoir fait l'une des organisations à but non lucratif les mieux dotées au monde.

Elon Musk, lui, fustige une quasi-coquille vide. La fondation, qui avait distribué 7,6 millions de dollars en 2024, a annoncé un milliard de dons pour 2026, un mois avant le procès.

bl/ph

Agence France-Presse

De la Société générale à la DGSI, les entreprises françaises doivent boycotter Palantir

2026-05-07T08:04:17Z

Par Yoann Bazin, professeur de stratégie des organisations et d'éthique à l'université Paris-Nanterre, membre de l'association la Digue, fédérer pour résister Publié le 06/05/2026 à 16h16

Palantir Technologies, fondée en 2004 par le milliardaire technofasciste Peter Thiel, est aujourd'hui l'une des entreprises les plus puissantes au monde. Notre CAC40 n'y est pas pour rien puisque la France est son troisième marché mondial. En effet, l'entreprise compte parmi ses clients français Airbus, Forvia, Stellantis, ou encore la Société générale. Les équipes françaises de Palantir collaborent également avec la DGSI depuis les attentats de 2015, et leur contrat a récemment été reconduit pour trois ans. Lire la suite.

Avec la guerre en Iran, Palantir assoit son emprise sur le Pentagone

2026-05-07T06:46:20Z

Dan Israel 6 mai 2026 à 18h14

À de tels niveaux de résultat, il ne s'agit plus d'un succès mais d'un triomphe. Lundi 4 mai, Palantir a annoncé une croissance de son chiffre d'affaires de 85 % pour le premier trimestre 2026 et dit viser + 71 % pour l'année entière. Lire la suite.

Institutionnalisé et radicalisé, le géant états-unien de la techno-surveillance Palantir sort de l'ombre

2026-05-07T06:43:29Z

François Bougon 6 mai 2026 à 18h14

En publiant à la mi-avril un « manifeste » sur le réseau social X, plateforme aux mains d'Elon Musk, la société Palantir suit le chemin d'une autre figure du technofascisme, Marc Andreessen. En 2023, ce dernier, cocréateur du premier navigateur web, milliardaire et capital-risqueur, avait publié un « Manifeste techno-optimiste ». Un condensé de la pensée de la droite tech, avec son technosolutionnisme béat Lire la suite.

Le manifeste de Palantir prône un monde dominé par les capitalistes technologiques, la discrimination et la guerre

2026-05-07T06:38:08Z

Romaric Godin 6 mai 2026 à 18h14

Le manifeste de Palantir en 22 points, publié sur le réseau social X le 18 avril (lire les annexes) et mis en avant par les algorithmes de l'entreprise d'Elon Musk, peut ne pas apparaître comme une nouveauté. Il concentre les positions défendues depuis quinze ans par l'un de ses fondateurs, Peter Thiel, et résume en grande partie le livre The Technological Republic, paru en février 2025 et coécrit par le président de l'entreprise Alex Karp et par Nicholas Zamiska, son conseiller juridique Lire la suite.