Paradis Fiscaux et Judiciaires

Le cabinet McKinsey de nouveau perquisitionné dans l'enquête sur ses liens avec Emmanuel Macron

2025-11-17T19:10:52Z

Par LIBERATION• AFP Publié aujourd'hui à 17h46

Trois ans après de premières descentes de police, les locaux du groupe McKinsey ont été de nouveau perquisitionnés dans le cadre de l'enquête pénale concernant les conditions d'intervention de cabinets de conseil dans les campagnes électorales d'Emmanuel Macron, a fait savoir ce lundi 17 novembre une source judiciaire à l'AFP. « Une perquisition a eu lieu le 6 novembre chez McKinsey dans le cadre de l'information judiciaire suivie » par le juge d'instruction parisien Serge Tournaire, a précisé cette source, confirmant une information du Parisien.

L'affaire des cabinets de conseil est partie d'une commission d'enquête parlementaire qui avait qualifié, en 2022, de « phénomène tentaculaire » les missions confiées aux cabinets privés par l'Etat depuis l'arrivée au pouvoir d'Emmanuel Macron en 2017. L'utilisation des fonds publics au profit de ces cabinets avait suscité de vives polémiques, et l'opposition avait réclamé une enquête sur l'éventuel favoritisme dont McKinsey aurait bénéficié de la part de la majorité macroniste. Lire la suite.

Macron et McKinsey : la justice enquête sur des liens anciens et secrets

2025-01-13T18:05:15Z

Antton Rouget 13 janvier 2025 à 17h58

Le vœu d'Emmanuel Macron est exaucé. « S'il y a des preuves de manipulation, que ça aille au pénal », avait lancé, agacé, le chef de l'État lors de l'une de ses rares interviews sur l'affaire McKinsey, en mars 2022 sur France 3. Le dossier est depuis non seulement « allé au pénal », comme le souhaitait le président, mais a pris plus d'ampleur encore.

Selon nos informations, l'enquête judiciaire ouverte sur les soupçons de collusion entre la firme américaine et le parti au pouvoir, notamment dans le cadre des campagnes présidentielles 2017 et 2022, a été élargie, à la suite d'un réquisitoire supplétif pris par le Parquet national financier (PNF) en juin 2023, au chef de favoritisme (et recel de ce délit) entre 2015 et 2016. Soit la période au cours de laquelle les liens entre Emmanuel Macron, alors ministre de l'économie de François Hollande, et le cabinet de conseil se sont raffermis, à coups de services réciproques, comme l'avait raconté Mediapart. Lire la suite.

McKinsey : le gouvernement des copains

2023-10-09T17:43:29Z

La rédaction de Mediapart 9 octobre 2023 à 17h49

Comment le plus célèbre cabinet de conseil du monde a-t-il construit son influence ? Quelle stratégie d'implantation a-t-il développée pour travailler aussi bien avec les autorités américaines, l'État saoudien, les majors du BTP en Chine (liées au Parti communiste), ou les géants de l'énergie en Afrique du Sud ? Pourquoi maintient-il le secret sur ses pratiques et procédures ? Quels conseils délivre-t-il pour doper les ventes de tabac et d'opiacés, échapper à l'impôt ou réduire les dépenses publiques ? Que représente McKinsey à l'échelle du capitalisme contemporain ? Lire la suite.

Campagnes de Macron : perquisitions fin janvier chez des dirigeants et anciens dirigeants de McKinsey

2023-02-17T20:54:32Z

Agence France-Presse 17 février 2023 à 13h26

Ces perquisitions ont été menées dans le cadre de deux informations judiciaires ouvertes en octobre par le parquet national financier (PNF) pour tenue non conforme de comptes de campagne et une autre pour favoritisme et recel de favoritisme, et confiées à trois magistrats instructeurs.

En décembre dernier, c'est le siège parisien de la société de conseil et ceux du parti d'Emmanuel Macron, Renaissance, et de l'association de financement de Renaissance qui avaient été perquisitionnés par les enquêteurs.

Interrogé par l'AFP, le PNF n'a pas souhaité confirmer les quatre perquisitions menées le 31 janvier par les gendarmes de la section de recherches de Paris.

Pendant la dernière campagne présidentielle, un rapport du Sénat avait suscité de vives polémiques sur l'utilisation des fonds publics au profit de cabinets de conseil et l'opposition avait réclamé une enquête sur un éventuel favoritisme dont McKinsey aurait bénéficié de la part de la majorité macroniste.

Le rapport pointait aussi du doigt un possible montage fiscal des entités françaises de McKinsey, qui leur aurait permis de ne verser aucun impôt sur les sociétés entre 2011 et 2020.

Le 31 mars dernier, le PNF avait ouvert une enquête préliminaire pour blanchiment aggravé de fraude fiscale pour vérifier le bien-fondé de ces dernières accusations. Dans le cadre de cette enquête, une perquisition avait déjà été menée au siège français du cabinet le 24 mai.

Selon Mediapart, certains membres du cabinet McKinsey auraient pu œuvrer gratuitement pour la campagne présidentielle victorieuse d'Emmanuel Macron en 2017.

Interrogé en novembre sur ces soupçons, le chef de l'Etat avait assuré : « Je ne crains rien et (…) je crois que le cœur de l'enquête n'est pas votre serviteur ».

Agence France-Presse

Macron 2017

2023-02-08T02:17:17Z

07.02.2023 Marc Endeweld

[…] « Trou » de trésorerie

Il suffit de se reporter aux comptes du candidat Macron déposés en juillet 2017 auprès de la commission chargée de les contrôler pour le constater. Les recettes officielles sont décomposées de la manière suivante : seulement 1 million d'euros de dons venant de l'association de campagne, et « seulement » 4,2 millions d'euros de dons issus d'En Marche !, auxquels il faut ajouter les 10,7 millions d'euros de prêts qui ne seront obtenus qu'en toute fin de campagne, et 408 000 euros en nature, soit un budget total de 16,8 millions d'euros. Les dons de particuliers n'ont donc permis au candidat Macron de ne récupérer que 5,2 millions d'euros. Une somme rassemblée en grande partie au cours de l'année 2016 et, en fait, déjà largement consommée début 2017. Sur le papier, il y a donc un important « trou » de trésorerie dans la campagne Macron entre janvier et avril 2017. Une période où d'importantes dépenses ont pourtant été engagées. Lire la suite.

Angoisse en macronie

2023-02-08T02:13:22Z

05.02.2023 Marc Endeweld

[…] Le juge qui fait peur à la macronie

La première « information judiciaire » (qu'on qualifie parfois d' « instruction ») sur les comptes de campagne est dirigée par le juge Serge Tournaire, un symbole à lui tout seul. Habitué des affaires politiques, c'est lui qui avait engagé les poursuites contre Nicolas Sarkozy dans l'affaire des soupçons de financement libyen de sa campagne de 2007. C'est lui également qui avait mis en examen l'ancien président dans « l'affaire Bygmalion » qui était en fait l'affaire du financement illégal de sa campagne de 2012. C'est dire si ce magistrat instructeur est compétent dans le domaine des campagnes électorale. Lire la suite.

France : perquisitions aux sièges de McKinsey et du parti de Macron

2022-12-14T14:27:29Z

France : perquisitions aux sièges de McKinsey et du parti de Macron

Agence France-Presse 14 décembre 2022 à 14h49

Des perquisitions ont été menées mardi aux sièges de McKinsey et à celui du parti d'Emmanuel Macron, Renaissance, a indiqué mercredi le parquet national financier, concernant le recours controversé à des cabinets de conseil et à leur intervention dans les campagnes électorales de 2017 et 2022 du président français.

« McKinsey confirme la tenue le 13 décembre d'opérations de visite menées par un juge d'instruction au siège de McKinsey France à Paris », a indiqué le cabinet de conseil dans un communiqué, assurant « collaborer pleinement avec les autorités publiques ».

Ces perquisitions ont été conduites dans le cadre de deux informations judiciaires ouvertes en octobre. L'une d'elles porte sur l'intervention des cabinets de conseil dans les campagnes électorales de 2017 et 2022 d'Emmanuel Macron, et l'autre sur le recours de l'Etat à ces cabinets de conseil, selon des sources proches du dossier.

« Il est normal que la justice enquête de manière libre et indépendante pour faire toute la lumière sur cette question », a de son côté réagi auprès de l'AFP le porte-parole du parti Renaissance, Loïc Signor, précisant que le parti était à la disposition des juges « pour leur communiquer tout élément utile sur les campagnes mentionnées dans le cadre de leurs investigations ».

Pendant la dernière campagne présidentielle, un rapport du Sénat avait suscité de vives polémiques sur l'utilisation des fonds publics au profit de ces cabinets et l'opposition avait réclamé une enquête sur l'éventuel favoritisme dont McKinsey aurait bénéficié de la part de la majorité macroniste.

Le rapport pointait aussi un possible montage fiscal des entités françaises de McKinsey, qui leur aurait permis de ne verser aucun impôt sur les sociétés entre 2011 et 2020.

Le 31 mars, le PNF avait ouvert une enquête préliminaire pour blanchiment aggravé de fraude fiscale aggravée pour vérifier le bien-fondé de ces dernières accusations. Dans le cadre de cette enquête, une perquisition avait déjà été menée au siège français du cabinet le 24 mai.

Puis les 20 et 21 octobre, le PNF avait confié à des magistrats instructeurs une information judiciaire pour tenue non conforme de comptes de campagne et minoration d'éléments comptables dans un compte de campagne, et une autre pour favoritisme et recel de favoritisme.

edy-aco-bpa-alh/mk/dth/ial/

Agence France-Presse

Affaire McKinsey : Le Maire reconnaît « des abus » dans le recours aux cabinets de conseil

2022-11-27T14:16:20Z

Affaire McKinsey : Le Maire reconnaît « des abus » dans le recours aux cabinets de conseil

S'exprimant sur France 3 à propos des montants dépensés par l'Etat en frais de consultation de cabinets de conseil : « ll y a eu effectivement une dérive », « des abus », a reconnu Bruno Le Maire, le ministre de l'Economie, sous-entendu y compris dans son ministère. En effet il a plaidé que ces excès étaient ajourd'hui corrigé, Bercy ayant réduit de 34% le recours à ces sociétés entre le 1^er semestre 2021 et le 1^er semestre 2022. En outre, le ministre qui supervise les dépenses publiques ajoutait dans une formule assez floue : « Je pense que c'est la même tendance ailleurs. »

latribune.fr 27 Nov 2022, 15:04

« Je le reconnais bien volontiers, nous sommes allés trop loin, depuis des années, c'est ce gouvernement, les gouvernements précédents, des majorités précédentes… On avait pris sans doute trop l'habitude de dire "l'administration n'est pas capable de faire ce travail, on va externaliser et demander à des cabinets de conseil". » Lire la suite.

Des juges d'instruction enquêtent sur le rôle des cabinets de conseil, notamment pour les présidentielles 2017 et 2022

2022-11-24T16:25:30Z

Des juges d'instruction enquêtent sur le rôle des cabinets de conseil, notamment pour les présidentielles 2017 et 2022

Agence France-Presse 24 novembre 2022 à 17h15

Le parquet national financier a ouvert deux informations judiciaires fin octobre, l'une « sur les conditions d'intervention de cabinets de conseils dans les campagnes électorales de 2017 et 2022 », l'autre sur des soupçons de « favoritisme » les concernant, a indiqué jeudi le procureur de la République financier Jean-François Bohnert.

Pendant la dernière campagne présidentielle, un rapport du Sénat avait suscité de vives polémiques sur l'utilisation des fonds publics et l'opposition avait réclamé une enquête sur un possible favoritisme de la majorité macroniste au profit du cabinet de conseil McKinsey.

Après un article du Parisien intitulé « Affaire McKinsey : Emmanuel Macron visé par une enquête pour financement illégal de campagne », le PNF jeudi a publié un communiqué pour « clarifier la situation de différentes procédures pénales » initiées après le rapport du Sénat ainsi que divers plaintes et signalements.

Le parquet y a précisé que « suite à plusieurs signalements et plaintes d'élus et de particuliers, une information judiciaire a été ouverte le 20 octobre 2022, notamment des chefs de tenue non conforme de comptes de campagne et minoration d'éléments comptables dans un compte de campagne, portant sur les conditions d'intervention de cabinets de conseils dans les campagnes électorales de 2017 et 2022 ».

Le ministère public a en outre ajouté que « suite à plusieurs plaintes d'élus et d'associations, une information judiciaire a été ouverte le 21 octobre 2022 des chefs de favoritisme et recel de favoritisme ».

Publié le 16 mars, le rapport de la commission d'enquête du Sénat sur l'influence croissante des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques, initié par le petit groupe CRCE à majorité communiste, assurait que les contrats passés entre l'Etat et plusieurs cabinets avaient « plus que doublé » entre 2018 et 2021, pour un montant record de plus de 1 milliard d'euros en 2021.

L'opposition avait réclamé dans la foulée l'ouverture d'une enquête sur ce qu'elle a dénoncé comme le favoritisme dont la majorité macroniste ferait preuve au profit de McKinsey.

Selon Mediapart, certains membres du cabinet auraient pu œuvrer gratuitement pendant la campagne présidentielle victorieuse d'Emmanuel Macron en 2017.

Le rapport sénatorial pointait aussi un possible montage fiscal des entités françaises de McKinsey, qui leur aurait permis de ne verser aucun impôt sur les sociétés entre 2011 et 2020.

Dans son communiqué, Jean-François Bohnert a rappelé qu'une enquête préliminaire était déjà en cours depuis le 31 mars pour « blanchiment aggravé de fraude fiscale aggravé ». Elle a donné lieu à une perquisition au siège français de McKinsey le 24 mai.

Alors candidat, M. Macron avait estimé que le non-paiement de l'impôt sur les sociétés par McKinsey s'expliquait par les règles fiscales en vigueur. « S'il y a des preuves de manipulation, que ça aille au pénal », avait-il lancé en mars dernier.

Agence France-Presse

Affaire McKinsey : le Parquet national financier a ouvert une information judiciaire sur les comptes de campagne d'Emmanuel Macron en 2017 et 2022

2022-11-24T15:44:26Z

Affaire McKinsey : le Parquet national financier a ouvert une information judiciaire sur les comptes de campagne d'Emmanuel Macron en 2017 et 2022

Une information judiciaire a été ouverte par le Parquet national financier en octobre 2022.

Article rédigé par franceinfo Radio France Publié le 24/11/2022 16:05

[…] Dans un communiqué, le PNF confirme l'ouverture d'informations judiciaires en octobre 2022 pour « favoritisme », « recel de favoritisme » et « tenue non conforme de comptes de campagne » et « minoration d'éléments comptables dans un compte de campagne », portant sur les « conditions d'intervention de cabinets de conseils dans les campagnes électorales de 2017 et 2022 ».

[…] Tout est parti d'une enquête du PNF visant le cabinet de conseil américain McKinsey, soupçonné de « blanchiment aggravé de fraude fiscale » après un rapport sénatorial, qui faisait apparaître que l'entreprise n'avait pas payé d'impôts sur les sociétés en France entre 2011 et 2020. C'est dans le cadre de cette affaire que de nouveaux éléments sont apparus et ont conduit le Parquet national financier à ouvrir cette information judiciaire concernant la campagne électorale d'Emmanuel Macron]. Lire la suite.