Paradis Fiscaux et Judiciaires

Procès Merah : autopsie du « FBI à la française »

2017-10-22T17:57:47Z

France Chronique

Procès Merah : autopsie du « FBI à la française »

22 octobre 2017 Par Matthieu Suc

Entendu comme témoin, Bernard Squarcini, l'ancien patron de la DCRI, s'est dédouané de tout raté dans l'enquête Merah. Des propos en complète contradiction avec ceux de ses subordonnés. Au-delà des petits arrangements avec la vérité d'un réputé « grand flic », ces auditions révèlent en creux les problèmes structurels du service de contre-espionnage français.

« Ce n'est pas moi ! »

L'homme qui nie toute responsabilité à la barre des témoins a été « l'Espion du président », le policier le plus puissant – en tout cas le plus craint – de France.

Printemps 2008, le président de la République Nicolas Sarkozy crée la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), son « FBI à la française » censé fusionner les effectifs de la DST et les meilleurs éléments des Renseignements généraux (RG). Officiellement, il s'agit de « doter la France d'un outil fiable et efficace », selon Michèle Alliot-Marie, la ministre de l'intérieur de l'époque, afin de parer à la menace terroriste islamique. Officieusement, il faut tuer les RG, que le nouveau président voue aux gémonies. Très logiquement, le patron de la DST et ancien n° 2 des RG, Bernard Squarcini, hérite de ce nouveau service. Ce professionnel réputé, que l'on surnomme « Le Squale », doit incarner sur la durée un J. Edgar Hoover français. Rien ne se passera comme prévu.

Quatre ans plus tard, la France connaît le premier attentat islamiste meurtrier sur son sol depuis décembre 1996. En une semaine, Mohamed Merah tue sept personnes désarmées – trois militaires musulmans, un adulte et trois enfants juifs. Dans la foulée, Nicolas Sarkozy échoue à se faire réélire, le nouveau pouvoir socialiste en place débarque Squarcini et transforme la DCRI en DGSI. Lire la suite.

La thèse du loup solitaire craque, les défaillances restent

2017-10-20T01:30:00Z

La thèse du loup solitaire craque, les défaillances restent

19 oct. 2017 Par Agence Reuters

Mediapart.fr

L'ex-patron de la lutte anti-terroriste Bernard Squarcini a renié jeudi la thèse du « loup solitaire » avancée en 2012 pour expliquer que les services de sécurité n'aient pas vu venir le passage à l'acte de Mohamed Merah, pourtant connu alors pour son appartenance à la mouvance salafiste la plus extrême.

PARIS (Reuters) - L'ex-patron de la lutte anti-terroriste Bernard Squarcini a renié jeudi la thèse du « loup solitaire » avancée en 2012 pour expliquer que les services de sécurité n'aient pas vu venir le passage à l'acte de Mohamed Merah, pourtant connu alors pour son appartenance à la mouvance salafiste la plus extrême.

Le tueur de Toulouse et Montauban a été abattu le 22 mars 2012 lors de l'assaut de l'appartement où il était retranché après avoir tué par balles trois militaires, trois écoliers juifs et le père de deux d'entre eux.

Bernard Squarcini, témoin vedette du 14^e jour du procès du frère de Merah, Abdelkader, et d'un autre complice présumé, a reconnu, comme d'autres policiers avant lui, un manque de coordination et une circulation défaillante de l'information.

« Il y a eu des retards dans le déroulement de l'enquête », a ainsi déclaré ce préfet hors cadre de 62 ans.

Mais il a également admis que les services français n'avaient appris par des services alliés le passage de Mohamed Merah dans les zones tribales du Pakistan, véritable « fabrique » de djihadistes, qu'après la tuerie.

Mohamed Merah y a reçu en octobre 2011 une brève formation au maniement des armes et l'adoubement du chef du groupe affilié à Al Qaïda qui revendiquera ses attentats, Moez Garsallaoui, « le mari de la veuve du meurtrier du commandant Massoud ».

« Le permis de tuer lui est délivré dans les zones tribales. Malheureusement nous n'avons pas eu l'information », a déclaré Bernard Squarcini, selon qui Mohamed Merah n'avait pu y aller qu'après s'y être préparé avec des complicités.

Selon son ancien agent traitant à l'antenne toulousaine de la DCRI, « Hassan », qui a témoigné jeudi matin anonymement, il a ainsi pu obtenir le « blanc-seing » nécessaire grâce aux relations nouées par Abdelkader lors de ses quatre séjours en Egypte.

A son retour du Pakistan, il est interrogé le 14 novembre 2011 à Toulouse par des experts parisiens de la DCRI, qui veulent l'évaluer en vue d'un éventuel recrutement comme source.

Mais Bernard Squarcini dit n'avoir pas été au courant de cette réunion. De même qu'il déclare avoir ignoré une demande de procédure judiciaire à l'encontre de Mohamed Merah par son directeur régional, quelques mois plus tôt.

« ISOLÉ » MAIS PAS « SOLITAIRE »

Le recrutement, auquel s'opposent les services locaux de la DCRI, ne se fait pas. Mais la surveillance des frères Merah, connus depuis 2006 pour leur proximité avec la cellule salafiste d'Artigat (Ariège) et son gourou Olivier Corel, sera allégée.

"Pour moi, Mohamed Merah a été armé au niveau des bras et de la tête par Abdelkader Merah, sa famille mais également par des réseaux (…). Il a été façonné par une nébuleuse", a déclaré Bernard Squarcini, qui avait pourtant été en 2012 l'un des plus ardents défenseurs de la théorie du loup solitaire.

Certes Abou Youssouf, nom de guerre de Mohamed Merah, a agi « de façon isolée » les 11, 15 et 19 mars « pour durer dans le temps », « ne pas laisser de traces » et pouvoir multiplier les actions, mais cela n'exclut pas les complicités, a-t-il ajouté.

L'ex-patron de la DCRI s'est dit « désolé » que les termes « loup solitaire », relevant de la « sémantique opérationnelle » des services de renseignement, aient été « sortis de leur contexte » et « dénaturés » par les médias et les milieux politiques en 2012.

Reste l'erreur d'appréciation initiale après la mort du premier soldat à Montauban : l'extrême droite est la piste privilégiée par la police judiciaire et les parquets locaux, alors que le directeur régional du renseignement intérieur de l'époque, Christian Ballé-Andui, penche pour la piste salafiste.

Il a raconté lundi à la barre qu'il avait adressé deux listes à la direction centrale, l'une d'individus proches de l'ultra-droite, l'autre de profils salafistes, dont Mohamed Merah, mais que la deuxième avait été d'abord écartée.

Bernard Squarcini a donné jeudi une version sensiblement différente. « Il y a une enquête judiciaire à laquelle mon service n'est pas associé. Pour moi la piste d'extrême droite n'est pas adaptée à l'analyse du moment », dit-il.

« Après Montauban, je reprends le manche », ajoute l'ancien patron de la DCRI, qui dit avoir lui-même pris l'initiative de demander une liste avec « cinq objectifs d'extrême droite et cinq objectifs d'islamistes » radicaux, dont la famille Merah.

Le nom de Mohamed Merah n'est cependant transmis à la PJ que le soir du 18 mars, veille de l'attaque de l'école juive.

Bernard Squarcini a le statut de témoin assisté dans une information judiciaire en cours d'instruction sur plaintes avec constitution de parties civiles déposées par la famille d'un des trois soldats tués par Mohamed Merah, Abel Chennouf.

L'une le vise nommément pour non empêchement d'un crime et mise en danger délibéré d'autrui ; l'autre vise la DCRI, devenue depuis lors la DGSI, pour homicide involontaire.

Procès Merah : les regrets de l'ex-patron du Renseignement toulousain

2017-10-16T19:30:08Z

Procès Merah : les regrets de l'ex-patron du Renseignement toulousain

>Faits divers|Eric Pelletier|16 octobre 2017, 20h33|

Ce lundi, Christian Balle-Andui a témoigné devant la cour d'assises qui juge le frère aîné et un complice présumé du terroriste.

Souvent, un silence appuyé en dit plus qu'un long discours. Celui-ci dure vingt interminables secondes. Christian Balle-Andui, le patron du renseignement intérieur toulousain au moment de l'affaire Merah, en mars 2012, veut choisir ses mots avant de parler. Il mesure l'importance de ce qu'il va dire, surtout devant la cour d'assises de Paris qui juge le frère aîné de l'assassin, Abdelkader Merah, et un complice présumé. Sa voix se brise : « C'est une question difficile… ».

[…] M^e Olivier Morice, partie civile, persuadé de l'existence d'une faute de l'Etat, enfonce le clou, rendant hommage au témoin qui pendant deux heures vient de brosser sans notes un panorama à la fois brillant et limpide de la mouvance islamiste à Toulouse. De fait, le témoignage de Christian Balle-Andui est une pierre jetée dans le jardin de son directeur central de l'époque, Bernard Squarcini, alors grand patron de la DCRI, attendu comme témoin au procès jeudi. L'antagonisme entre les deux hommes est de notoriété publique. Mais, au fond, il s'agit surtout d'une opposition de culture, Balle-Andui étant persuadé de la pertinence du modèle des Renseignements généraux sur la nouvelle structure qui les a absorbés. « La culture ô combien brillante du contre-espionnage » de la DCRI ne ferait pas bon ménage avec le contre-terrorisme compte tenu de la « lourdeur du secret défense ». Lire la suite.

Le procès Merah relance le débat sur d'éventuelles défaillances

2017-10-05T05:34:24Z

Le procès Merah relance le débat sur d'éventuelles défaillances

reuters.com | 04/10/2017, 19:20 | 827 mots par Emmanuel Jarry

PARIS (Reuters) - Le procès d'Abdelkader Merah, frère du tueur de militaires et d'écoliers juifs de mars 2012, a relancé dès les premiers jours le débat sur la notion contestée de « loup solitaire » mais aussi sur des failles des services de sécurité, à l'époque des faits.

Abdelkader Merah, accusé d'avoir été le complice, sinon l'inspirateur, de Mohamed Merah, est jugé depuis lundi par une cour d'assises spéciale avec un autre prévenu, Fettah Malki, un procès qui doit durer jusqu'à la fin du mois.

Mohamed Merah a été abattu le 22 mars 2012 à Toulouse lors de l'assaut par des policiers du RAID de l'appartement où il était retranché après avoir tué par balles en trois jours trois militaires, trois écoliers juifs et le père de deux d'entre eux.

« Ces attentats sont venus frapper de plein fouet les références de l'époque en matière de terrorisme et de lutte contre le terrorisme », est venu témoigner mardi soir à la barre l'inspecteur général de la police nationale Eric Voulleminot.

Les premières hypothèses après les assassinats des trois militaires s'orientaient vers l'extrême droite, un crime de déséquilibré ou une vengeance, pas vers l'islam radical, a rappelé celui qui était alors le patron de la lutte anti-terroriste à la direction centrale de la police judiciaire.

Ce qu'un policier impliqué dans les investigations de 2012 et témoignant de façon anonyme a confirmé mercredi à la barre.

Il faudra cinq jours aux enquêteurs et l'attaque de l'école juive Ozar Hatorah pour comprendre qu'ils avaient affaire à un tout autre type d'action.

LA PJ POINTE LES RENSEIGNEMENTS DU DOIGT

La police judiciaire, assure Eric Voulleminot, n'avait jamais été chargée de surveiller ou d'enquêter sur Mohamed Merah avant le premier meurtre, le 11 mars. « Il faut voir du côté des services de renseignement », ajoute-t-il.

Or, si la direction du renseignement intérieur (DCRI), devenue depuis lors la DGSI avait, elle, placé les deux frères sous surveillance en raison de leur appartenance à la mouvance islamiste radicale, cette surveillance a été allégée en novembre 2011, quatre mois avant les faits.

Eric Voulleminot a aussi confirmé ce qui était apparu flagrant à l'époque, un manque de coordination entre les services, notamment entre les antennes régionales de la DCRI et sa direction centrale et entre la DCRI et la PJ.

Il a ainsi raconté que la DCRI avait refusé d'associer des effectifs de la PJ au dispositif de surveillance mis en place autour du logement de Mohamed Merah, contraignant la PJ, alors ignorante des moyens de locomotion et de communication dont il disposait, à mettre en place un deuxième dispositif.

Le père d'Abel Chennouf, premier militaire tué par Mohamed Merah, a porté plainte contre l'ancien chef du renseignement intérieur, Bernard Squarcini, pour mise en danger d'autrui et non-empêchement d'un crime.

Bernard Squarcini, placé sous le statut de témoin assisté dans cette procédure parallèle, est cité à comparaître dans le procès Merah le 19 octobre mais a d'ores et déjà fait savoir par son avocat qu'il ne répondrait pas aux questions.

« Il confirmera ce qu'il a dit au magistrat instructeur (dans l'affaire Merah) mais il refusera de répondre aux questions afin que ses droits à sa défense soient respectés », a déclaré à Reuters M^e Patrick Maisonneuve.

LA NÉBULEUSE AL QAÏDA

Cette position hérisse les parties civiles et le ministère public, également ulcérés par la thèse du « loup solitaire » qu'il a défendue à l'époque des faits et au cours de l'instruction, tout en reconnaissant que cela correspondait à une nouvelle stratégie de la nébuleuse islamiste Al Qaïda.

Ce policier aujourd'hui à la retraite avait ainsi défendu l'idée que Mohamed Merah était parvenu par « la ruse » à ne pas être considéré par la DCRI comme une priorité.

Une thèse du « loup solitaire » reprise mardi par Eric Voulleminot, au grand dam des avocats des parties civiles et l'avocate générale, notamment parce qu'elle va dans le sens de la défense qui conteste toute participation d'Abdelkader Merah.

« Mohamed Merah a agi en loup solitaire, choisi ses cibles seul, défini seul ses modes opératoires et conduit seul ses opérations (…) Nous n'avons pas établi la présence de réseaux dans ce dossier », a-t-il déclaré.

Le tueur de Toulouse et Montauban avait pourtant été en Afghanistan et au Pakistan, où il aurait notamment appris le maniement des armes et il s'est revendiqué d'Al Quaïda.

L'ancien patron de la DCRI a cependant reconnu qu'un « faisceau d'indices », dont la participation d'Abdelkader Merah au vol d'un scooter utilisé par son frère dans son équipée sanglante, pointaient vers sa complicité.

On a retrouvé à son domicile un Ipod contenant des fichiers ressemblant à un mode d'emploi pour des cellules dormantes.

(Edité par Yves Clarisse)

Affaire Merah : les leçons tardives du renseignement

2017-10-02T06:57:29Z

Affaire Merah : les leçons tardives du renseignement

Le procès d'Abdelkader Merah, qui s'ouvre lundi devant la cour d'assises spéciale de Paris, s'annonce malgré lui comme celui des failles de l'époque.

LE MONDE | 30.09.2017 à 10h55 • Mis à jour le 02.10.2017 à 08h17 | Par Elise Vincent

L'exercice est inévitable. Le procès d'Abdelkader Merah s'annonce malgré lui comme celui de l'examen de méthodes un peu datées des services de renseignement, même si les quelque 230 parties civiles, devant la cour d'assises spéciale, à partir de lundi 2 octobre, risquent d'y être sensibles. A cette occasion, les angles morts du concept de « loup solitaire », qualificatif employé à l'époque par Bernard Squarcini, alors patron de la direction centrale du renseignement intérieur (future DGSI), ne manqueront pas d'être rappelés. Depuis 2012, néanmoins, beaucoup de choses ont changé.

Il est ainsi intéressant de noter le temps qu'il a fallu pour que le diagnostic posé dès cette époque soit mis en œuvre. Dans la foulée de l'onde de choc de l'affaire Merah, l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) rédige un rapport aujourd'hui accessible en ligne. Intitulé « Affaire Merah, réflexions et propositions », il date du 19 octobre 2012 et critique assez vertement les manquements d'alors. Y sont préconisées presque toutes les principales évolutions de l'antiterrorisme actées depuis. Mais c'est en 2014 seulement, avec l'explosion des départs de Français pour la zone irako-syrienne, que le branle-bas de combat est lancé.

[…] Les « failles » du suivi de Mohamed Merah, dont on a découvert après sa mort dans une vidéo retrouvée sur une clé USB gardée sur lui qu'il se revendiquait d'Al-Qaida, sont donc identifiées dès 2012. Parmi elles : les carences du renseignement local à la suite de la fusion maladroite, en 2008, des renseignements généraux (RG) et de la direction de la surveillance du territoire (DST). Depuis, l'organisation a été revue et les effectifs nettement renforcés, mais ce sera seulement d'ici à la fin de l'année qu'ils atteindront le seuil de 2 650, contre 2 000 en 2014.

Autres ratages de l'époque Merah : l'étape de sa radicalisation en prison en 2009, puis l'appréhension tardive, mi-2011, de son statut de mi-bandit des cités, mi-musulman pieux, au contact de tout ce que compte la petite communauté salafiste toulousaine. Aucune décision opérationnelle n'en est alors tirée. Ces défauts d'analyse et de coordination entre direction centrale et locale du renseignement intérieur d'un côté, et administration pénitentiaire de l'autre, ont été aujourd'hui profondément améliorés. L'affaire Merah ne serait pas ce qu'elle a été aussi, si l'on met de côté la brève tentative du renseignement de le recruter comme source…

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/09/30/affaire-merah-les-lecons-tardives-du-renseignement_5194033_1653578.html#T3GHc6T0778KCxlH.99

Pour aller plus loin.

La lutte antiterroriste, principale accusée du procès Merah

2017-10-01T05:44:58Z

Terrorisme Analyse

La lutte antiterroriste, principale accusée du procès Merah

30 septembre 2017 Par Matthieu Suc

En 2012, les attentats de Toulouse et Montauban annonçaient la vague d'attaques dont l'Europe est depuis la cible. À défaut de pouvoir juger le tueur d'enfants et de militaires Mohamed Merah, abattu par le RAID, le procès qui démarre lundi menace de devenir celui de la lutte antiterroriste. Il ne faudrait pas que cela exonère les politiques de leurs responsabilités.

Extraits de l'article :

Bernard Squarcini, le premier patron de la DCRI, et certains de ses hommes défileront à la barre des témoins les jours suivants. Un procès dans le procès. Surtout pour celui qu'on surnomme « le Squale », qui, au lendemain des tueries de Toulouse et de Montauban, avait survendu le concept de « loup solitaire » pour qualifier Mohamed Merah.

Le loup solitaire se radicaliserait devant son ordinateur, n'emprunterait aucune filière connue vers le djihad et déciderait seul de passer à l'acte, rendant ainsi très difficile sa détection. « C'est dans ce concept de djihadisme isolé que s'inscrit le parcours de Mohamed Merah, solitaire et spontané dans l'exécution », insistera Bernard Squarcini lorsqu'il sera interrogé en qualité de témoin par le juge d'instruction.

Seulement le réquisitoire définitif du parquet de Paris a depuis enterré le concept défendu par « le Squale » : « Loin d'être un ‘‘loup solitaire'' […], Mohamed Merah a au contraire participé à une véritable entreprise collective […]. Il était loin d'avoir agi seul, comme certains ont tenté de le faire croire. » Un « certain » Monsieur Squarcini risque de passer un moment délicieux à la barre. Lire la suite.

Nota Bene / Pour aller plus loin :

Journalistes contre espions au tribunal.

Les services de renseignement remportent une victoire contre le journalisme.