Paradis Fiscaux et Judiciaires

Michel Hastings : « De la présidence de la République à la prison, Nicolas Sarkozy est un cas d'école de disgrâce »

2026-05-17T07:15:03Z

Par Clémence Mary• Léa Bercier-Kerlévéo Publié le 16/05/2026 à 13h42

Son règne présidentiel s'est terminé en 2012, mais le crépuscule de Nicolas Sarkozy finira-t-il un jour ? Woerth-Bettencourt, sondages de l'Elysée, Bismuth, Bygmalion, sans compter le financement libyen de sa campagne présidentielle de 2007, dont le procès en appel se déroule en ce moment… Le nombre d'affaires plombant la barque de l'ancien président a définitivement des airs de listes à la Prévert.

L'auteur du Journal d'un prisonnier (Fayard, décembre 2025) apparaît comme un cas d'école aux yeux de Michel Hastings, professeur émérite de science politique à Sciences-Po Lille.

Pour l'auteur de la Disgrâce politique. Anatomie de la chute (CNRS Editions, mai 2026), Sarkozy mobilise volontairement une longue histoire dans son narratif, celle de la chute. Un récit qui sert autant pour les vaincus, à asseoir leur grandeur, qu'à révéler par ailleurs les valeurs définissant une société dans un temps donné. Lire la suite.

Au procès libyen, l'accusation dévoile les peines requises contre Sarkozy et ses coprévenus

2026-05-13T03:13:31Z

Agence France-Presse 13 mai 2026 à 03h55

En conclusion de trois jours d'une charge féroce au procès libyen en appel, le parquet général doit annoncer mercredi les peines qu'il requiert à l'encontre de Nicolas Sarkozy et ses neuf coprévenus, dans ce dossier qui a déjà valu à l'ex-chef de l'Etat un passage en prison.

Après avoir abordé les derniers aspects de cette affaire politico-financière à tiroirs, le trio d'avocats généraux devrait annoncer en fin d'après-midi les peines qu'il demande à la cour d'appel de Paris de prononcer.

La décision devrait être rendue le 30 novembre.

Comme lors du premier procès, le ministère public a demandé aux juges de déclarer Nicolas Sarkozy coupable de l'ensemble des faits pour lesquels il est poursuivi, y compris la corruption et le financement illégal de sa campagne présidentielle victorieuse de 2007, infractions dont l'ancien champion de la droite avait été relaxé.

L'an dernier, les procureurs du parquet national financier (PNF) avaient requis une peine « dissuasive » de sept ans de prison contre l'ancien président, qui dément toute malversation.

Pour l'accusation, alors ministre de l'Intérieur de Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy a conclu un « accord » avec le dictateur Mouammar Kadhafi afin de percevoir des financements occultes du régime libyen en échange de la promesse d'examiner la situation judiciaire de son bras droit.

Ces manœuvres frauduleuses auraient conduit, selon le parquet général, à « vicier le financement de l'élection suprême de la V^e République ».

Ce scénario s'articule autour de deux rencontres secrètes fin 2005 en Libye de Claude Guéant et Brice Hortefeux, ses plus proches collaborateurs, avec le haut dignitaire libyen Abdallah Senoussi.

Ce beau-frère du dictateur Mouammar Kadhafi avait été, six ans auparavant, condamné en son absence à la perpétuité par la justice française pour avoir commandité l'attentat du DC-10 d'UTA qui a fait 170 morts en 1989, dont 54 Français.

Dans les mois qui ont suivi, le régime libyen a fait parvenir quelque 6 millions d'euros sur les comptes de l'intermédiaire Ziad Takieddine, présent lors des rencontres occultes avec le numéro deux libyen.

« Instigateur » -

Le tribunal de première instance avait condamné Nicolas Sarkozy à cinq ans de prison ferme, uniquement pour association de malfaiteurs, en estimant qu'il avait laissé ses plus proches collaborateurs démarcher le régime libyen en vue de se procurer des fonds pour sa campagne.

Mais en appel, l'accusation a demandé aux juges d'aller plus loin en désignant Nicolas Sarkozy comme « l'instigateur » du pacte de corruption avec les Libyens. « Nicolas Sarkozy est celui sans qui toutes ces rencontres, tous ces transferts de fonds n'auraient aucun intérêt », a lancé aux juges Damien Brunet, l'un des trois avocats généraux.

Le parquet a aussi requis la condamnation de Brice Hortefeux et Claude Guéant.

Avec ce procès en appel, l'ancien chef de l'Etat joue sa liberté, mais aussi son honneur et la trace qu'il laissera dans l'Histoire.

Après sa condamnation en première instance, il est devenu le premier président emprisonné dans l'histoire de la République, passant 20 jours derrière les barreaux de la prison parisienne de la Santé jusqu'à sa libération sous contrôle judiciaire dans l'attente du procès en appel.

En cas de condamnation en novembre, il pourra se pourvoir en cassation.

Nicolas Sarkozy a été définitivement condamné dans deux autres dossiers, l'affaire dite des écoutes et l'affaire Bygmalion de financement de sa campagne de 2012.

Mais avec ce soupçon d'une corruption par l'argent d'une puissance étrangère, qui plus est une dictature, le dossier libyen est incomparablement plus lourd, que ce soit symboliquement et en termes de peines susceptibles d'être prononcées.

En première instance, Claude Guéant, ancien secrétaire général de l'Elysée, avait été condamné à six ans de prison ferme pour un ensemble d'infractions, notamment reconnu coupable de s'être laissé corrompre par l'argent libyen via l'intermédiaire Alexandre Djouhri.

A l'inverse de Nicolas Sarkozy, il n'avait toutefois pas été emprisonné en raison de son état de santé qui l'a encore empêché d'assister au procès en appel, entamé le 16 mars.

Quant à Brice Hortefeux, il avait été condamné à deux ans de prison aménageable, peine à effectuer avec un bracelet électronique.

Agence France-Presse

Ecouter ou réécouter Le juge Eric Alt, Conseiller à la Cour de Cassation et administrateur d'Anticor sur l'affaire des financements libyens à l'antenne de Radio Libertaire.

Au procès libyen, condamnation intégrale requise pour Sarkozy pour son « accord » avec Kadhafi

2026-05-12T20:32:47Z

Agence France-Presse 12 mai 2026 à 13h00

Le parquet général a requis mardi la condamnation de Nicolas Sarkozy pour l'ensemble des faits pour lesquels il comparaît au procès libyen en appel, y compris la corruption et le financement illégal de campagne dont il a été relaxé en première instance, l'accusant d'avoir conclu un « accord » avec le dictateur Mouammar Kadhafi.

« Il a bien existé un accord entre Nicolas Sarkozy et Mouammar Kadhafi aux termes duquel, en récompense des fonds versés par le régime libyen, Nicolas Sarkozy et Claude Guéant devaient entamer des démarches qui visaient la levée du mandat d'arrêt visant Abdallah Senoussi », le beau-frère de Kadhafi recherché par la justice française, a lancé l'avocat général Damien Brunet au deuxième jour du réquisitoire.

En première instance en 2025, l'accusation, alors portée par le parquet national financier (PNF), avait déjà demandé la condamnation de Nicolas Sarkozy des quatre chefs de prévention pour lesquels il a été renvoyé devant la justice correctionnelle.

Les procureurs avaient requis une peine « dissuasive » de sept ans de prison.

Après plusieurs mois de délibéré, Nicolas Sarkozy avait obtenu une relaxe sur trois des quatre points et été déclaré coupable uniquement d'association de malfaiteurs. L'ex-chef de l'État (2007-2012) avait toutefois été condamné à cinq ans de prison ferme et incarcéré.

Dans un réquisitoire féroce, le parquet général a tenté de convaincre lundi et mardi les juges de la cour d'appel de Paris de revenir partiellement sur la décision de leurs pairs et de déclarer Nicolas Sarkozy, aujourd'hui âgé de 71 ans, coupable sur toute la ligne. Le prévenu le plus célèbre de France dément toute malversation.

Après avoir demandé sa condamnation lundi pour association de malfaiteurs, l'avocat général Damien Brunet s'est positionné mardi sur les questions de corruption, de financement illégal de la campagne présidentielle de 2007 et de recel de détournement des fonds publics libyens.

Il a pointé la succession dans l'année 2006 de virements bancaires du régime libyen, pour un montant total d'environ 6 millions d'euros, vers des comptes de l'intermédiaire Ziad Takieddine, proche de la galaxie Sarkozy. Des versements qui font suite à des rencontres secrètes de Claude Guéant et Brice Hortefeux avec Abdallah Senoussi en Libye fin 2005, en présence de Takieddine.

Commanditaire de l'attentat du DC-10 d'UTA qui a fait 170 morts en 1989, dont 54 Français, Abdallah Senoussi est sous le coup d'un mandat d'arrêt international du fait de sa condamnation à perpétuité prononcée en 1999 en son absence par la justice française.

« Vicier » la présidentielle 2007 -

Or le sort de Senoussi est « l'obsession de Mouammar Kadhafi » qui veut que son bras droit puisse « circuler librement dans le monde » pour y représenter la Libye, considère le ministère public.

Au sujet de la corruption, les juges de première instance ont considéré que Nicolas Sarkozy a agi dans cette affaire non en tant que ministre de l'Intérieur puis président du conseil général des Hauts-de-Seine, mais en tant que candidat à l'élection présidentielle.

Or ce statut politique mais non légal ne remplit pas selon eux les critères juridiques de corruption d'une personne « dépositaire de l'autorité publique ». En conséquence, ils ont prononcé sa relaxe.

En ayant une lecture différente, le parquet général estime que Nicolas Sarkozy a commis les faits en étant bien « dépositaire de l'autorité publique ». « C'est cette qualité qui lui a permis de se crédibiliser (auprès des Libyens), tantôt ministre de l'Intérieur, tantôt président de la République », dit l'avocat général.

Mais, nuance-t-il, ses actions dans ce dossier ne rentraient pas dans le cadre normal de ses fonctions et en sont donc « détachables » - seule une juridiction spécifique peut juger des ministres et présidents pour des actes commis en exercice.

« L'examen des possibilités de ne pas mettre à exécution un mandat d'arrêt international est étranger à la conduite de la politique de la nation », illustre M. Brunet.

Il demande aussi que la cour le déclare coupable de financement illégal de sa campagne présidentielle de 2007, qui l'a porté à la tête de la France, estimant que « Nicolas Sarkozy a fait de ses comptes de campagne (de 2007) le réceptacle occultant de ses actions corruptrices avec le régime libyen ».

Au terme du réquisitoire visant l'ancien président, « vous aurez obtenu la conviction que les prévenus, en accord avec Mouammar Kadhafi, ont récupéré des fonds publics libyens pour financer les aspirations personnes politiques de Nicolas Sarkozy. Vous aurez obtenu la conviction que, pour se faire, tous les stratagèmes ont eu cours », lance l'accusation aux juges d'appel.

Ces manœuvres ont eu pour conséquence « de vicier le financement de l'élection suprême de la V^e République, de nourrir des intérêts financiers opportunistes, de ravaler les fonctions républicains au rang des qualités usurpées », conclut-elle.

La suite du réquisitoire abordera d'autres volets de cette affaire politico-financière à tiroirs. Les peines seront demandées mercredi en fin de journée.

Agence France-Presse

Au procès libyen en appel, l'accusation se positionne sur les autres poursuites visant Sarkozy

2026-05-12T03:56:01Z

Agence France-Presse 12 mai 2026 à 03h55

L'accusation gardera-t-elle toute sa ligne ? Après avoir requis la confirmation de la condamnation de Nicolas Sarkozy pour association de malfaiteurs au procès libyen en appel, le parquet général aborde mardi les questions de corruption et de financement illégal de sa campagne présidentielle de 2007, points sur lesquels l'ex-président a été relaxé en première instance.

En conclusion de la première journée de réquisitoire lundi, l'accusation a demandé aux juges d'appel de déclarer Nicolas Sarkozy coupable d'association de malfaiteurs « en ayant été l'instigateur de rencontres avec des dignitaires du régime libyen et pas seulement en ayant laissé (ses proches collaborateurs) agir » en vue de percevoir des fonds occultes libyens pour financer la campagne électorale qui l'a propulsé à la tête de la France.

Pour ce deuxième jour sur trois de sa prise de parole, le trio d'avocats généraux doit faire connaître mardi matin ses réquisitions sur les trois autres chefs de prévention qui valent à l'ancien chef de l'Etat (2007-2012) d'être renvoyé devant la justice correctionnelle, et pour lesquels il a eu gain de cause à l'issue du premier procès.

Ceux-ci sont la corruption, le financement illégal de sa campagne électorale de 2007 qui lui a permis d'accéder à l'Elysée et le recel de détournement de fonds publics libyens. Le prévenu le plus célèbre de France dément catégoriquement la moindre malversation.

« Soutenir l'accusation n'interdit pas de requérir à charge et à décharge », a prévenu lundi l'avocat général Rodolphe Juy-Birmann en préambule du réquisitoire devant la cour d'appel. Les peines seront demandées mercredi en fin de journée.

Les trois juges de la cour d'appel ne sont pas tenus de suivre la position du parquet.

En première instance en 2025, les procureurs du parquet national financer (PNF) avaient demandé aux juges de déclarer Nicolas Sarkozy coupable de l'ensemble des infractions et de prononcer à son encontre une peine « dissuasive » de sept ans de prison, ainsi que 300.000 euros d'amende et cinq ans d'inéligibilité.

Raisons juridiques -

Après plusieurs mois de délibéré, le tribunal avait uniquement retenu l'association de malfaiteurs et, dans un coup de tonnerre, condamné l'ex-président à cinq ans de prison ferme avec exécution provisoire. Nicolas Sarkozy a été incarcéré une vingtaine de jours à la prison parisienne de la Santé avant d'être libéré sous contrôle judiciaire.

Sur le délit de financement illégal de campagne électorale, malgré l'envoi corroboré de 6,5 millions d'euros par la Libye en janvier et novembre 2006, le tribunal a estimé dans son jugement n'être « pas en mesure de démontrer de manière indubitable » que sa campagne victorieuse de 2007 a effectivement eu recours à des fonds occultes libyens.

Au sujet de la corruption, les juges de première instance ont considéré que Nicolas Sarkozy a agi dans cette affaire non en tant que ministre de l'Intérieur puis président du conseil général des Hauts-de-Seine, mais en tant que candidat à l'élection présidentielle.

Or ce statut politique mais non légal « ne lui conférait ni autorité publique, ni une mission de service public, et ne ressort pas d'un mandat électif public », selon le jugement, et ne remplit donc pas selon eux les critères juridiques de corruption d'une personne « dépositaire de l'autorité publique ».

Quant au délit de recel de détournement de fonds publics libyens, les magistrats sont arrivés à la conclusion que, pour des raisons juridiques, « le droit français n'appréhende pas à ce jour le détournement de fonds publics par un agent public étranger ou international ».

En conséquence, ils ont prononcé la relaxe de Nicolas Sarkozy pour trois des quatre infractions poursuivies.

Le procès de Nicolas Sarkozy et ses neuf coprévenus est prévu jusqu'au 27 mai à la cour d'appel de Paris, la décision étant attendue le 30 novembre.

Agence France-Presse

Procès libyen : les parties civiles réclament la condamnation de Sarkozy pour corruption

2026-05-07T06:26:15Z

Fabrice Arfi 7 mai 2026 à 08h32

Nicolas Sarkozy fait non de la tête, s'agace et se penche vers ses avocats, qui font non de la tête et s'agacent en retour, penchés vers lui. Absent mardi au premier jour des plaidoiries des parties civiles au procès en appel des financements libyens – son équipe de communication a invoqué un problème de santé –, l'ancien président de la République était de retour, mercredi 6 mai, devant la cour. Et ce ne fut pas une partie de plaisir. Lire la suite.

Procès en appel des financements libyens : Sarkozy se noie dans sa propre démonstration

2026-05-05T05:16:04Z

Fabrice Arfi 5 mai 2026 à 07h40

Le problème des sables mouvants, c'est que plus on s'agite, plus on s'y enfonce. Cela ressemble fort à l'expérience vécue par Nicolas Sarkozy, lundi 4 mai, pour la dernière journée d'audience consacrée par la cour d'appel de Paris aux débats sur le fond du procès libyen, avant les plaidoiries des parties civiles aujourd'hui et demain, le réquisitoire du parquet général la semaine prochaine et les plaidoiries de la défense jusqu'à fin mai. Lire la suite.

Procès libyen : Sarkozy contredit Guéant, tout en le ménageant

2026-04-29T18:06:50Z

Agence France-Presse 29 avril 2026 à 13h25

Nicolas Sarkozy a contredit mercredi Claude Guéant mais s'est gardé de réitérer la mise en cause de la probité de son ancien bras droit, qui avait déclenché leur rupture au procès en appel sur les accusations de financement libyen de sa campagne de 2007.

Pour ouvrir son cinquième jour à la barre, Nicolas Sarkozy écoute le président Olivier Géron lire les deux dépositions écrites de son ancien secrétaire général à l'Elysée, empêché par sa santé d'assister aux débats. Sans porter d'accusations incriminantes, ces courriers datés des 11 et 26 avril, affaiblissent la défense de l'ancien chef de l'Etat.

Dans ce procès dont le résultat est attendu en novembre, Nicolas Sarkozy, 71 ans, joue sa place dans l'Histoire, son honneur d'ancien président et sa liberté de citoyen, lui qui a déjà passé 20 jours derrière les barreaux.

Condamné en première instance à cinq ans de prison ferme pour association de malfaiteurs, il avait été reconnu coupable d'avoir sciemment laissé Claude Guéant et son ami Brice Hortefeux discuter d'un financement de sa campagne par la Libye du dictateur Mouammar Kadhafi, en échange de contreparties. Les trois hommes nient ce « pacte de corruption » qui aurait été noué en 2005.

Parmi ces contreparties, Kadhafi aurait demandé la levée du mandat d'arrêt international visant son beau-frère Abdallah Senoussi, N.2 du régime, après sa condamnation à la perpétuité pour l'attentat contre le DC-10 d'UTA en 1989 (170 morts).

Certes, dans ses écrits, Claude Guéant, 81 ans, réfute toujours qu'une action ait été entreprise pour régler la situation judiciaire de Senoussi.

Mais il livre le récit d'un dîner, le 25 juillet 2007 à Tripoli, où s'était rendu Nicolas Sarkozy, fraîchement élu président, au lendemain de la libération des infirmières bulgares.

Nicolas Sarkozy l'aurait mandé pour que Kadhafi lui répète « la préoccupation qu'il venait de lui exprimer concernant Senoussi ». « Claude, voyez cela », aurait alors intimé Nicolas Sarkozy. Suite à cette demande, Claude Guéant explique s'être de nouveau renseigné, tout en affirmant avoir été conscient de l'impossibilité de donner satisfaction aux Libyens.

Même si elle avait existé, une telle scène n'aurait finalement que peu d'importance, relativise Nicolas Sarkozy. Mais surtout, dit-il, elle n'a jamais eu lieu : « la seule fois où M. Kadhafi m'a parlé » de Senoussi, « c'est en 2005 », lors d'une visite en tant que ministre de l'Intérieur. Il a déjà dit avoir opposé une fin de non-recevoir à cette requête.

Un démenti à Claude Guéant donc mais de la retenue aussi vis-à-vis de celui qui fut un rouage essentiel de son pouvoir : « je ne dis pas que M. Guéant ment », « sa mémoire a évolué ».

Cela peut d'ailleurs arriver à tout le monde puisque lui-même concède « une erreur » : il se trompait quand il affirmait n'avoir pas été informé de quatre déplacements en Libye de Claude Guéant entre 2008 et 2010.

« Cauchemar judiciaire » -

« Ces voyages ont existé », la presse en a fait état, dit-il désormais. Mais leur importance était relative à un moment où la Libye était retombée « en bas de la pile des relations internationales françaises ». Ils lui étaient donc sortis de l'esprit.

Le président l'interroge aussi sur ce coffre de Claude Guéant dans une banque proche de l'Opéra. Etait-ce pour y stocker du liquide provenant des fonds du ministère de l'Intérieur ? « Je n'y crois pas, je ne peux pas l'imaginer et je ne le pense pas », répond Nicolas Sarkozy. « Claude Guéant a le droit à la présomption d'innocence. »

Surtout, poursuit-il, au-delà des fissures dans leur front de défense, les deux hommes restent alignés sur l'essentiel : il n'y a pas eu d'argent libyen dans la campagne et « jamais, ni lui, ni moi, nous n'avons voulu faire quelque chose pour Senoussi » ou laissé croire aux Libyens que c'était envisageable.

Claude Guéant, qui avait expliqué avoir maintenu les Libyens dans le doute jusqu'en 2009 pour ne pas fragiliser des relations renaissantes, a-t-il rendu compte de ses démarches, même s'il les savait vouées à l'échec ? Mais « rendre de compte de quoi ? », s'agace Nicolas Sarkozy. « Rien n'a été fait, c'est à se taper la tête contre les murs ! »

Très incisif le 14 avril, l'avocat de Claude Guéant, M^e Philippe Bouchez El Ghozi, se montre cette fois plus accommodant dans ses questions. Avant l'audience, il a expliqué sur France Inter à quel point les mises en cause de Nicolas Sarkozy avaient été « plus qu'un coup au moral », affectant plus encore sa santé chancelante.

« Cela me touche de savoir que Claude Guéant ne peut pas être là », dit Nicolas Sarkozy, « ça me touche de savoir qu'il souffre d'une situation où son honneur est mis en cause » dans ce qui est « un cauchemar judiciaire ».

Les débats doivent se terminer la semaine prochaine avant que ne débutent les plaidoiries des parties civiles.

Agence France-Presse

Au procès libyen, Sarkozy de retour à la barre pour répondre à Guéant

2026-04-29T07:04:18Z

Agence France-Presse 29 avril 2026 à 03h55

Nicolas Sarkozy revient mercredi à la barre, où il doit être interrogé sur deux écrits de son ancien bras droit Claude Guéant, véritables actes de divorce au procès en appel sur les accusations de financement libyen de sa campagne présidentielle de 2007.

Malade, l'ancien secrétaire général de l'Élysée, ne peut assister aux débats. Il a appris à distance la mise en cause de sa probité par Nicolas Sarkozy, suggérant devant la cour d'appel de Paris que son ancien collaborateur, certes « remarquable », avait pu aussi être mû par une démarche d'enrichissement personnel.

Claude Guéant, 81 ans, a répliqué par des attestations datées des 11 et 26 avril : sans l'incriminer frontalement, il y contredit l'ancien chef de l'État et fait voler en éclats leur front jusqu'alors uni.

Rouage essentiel de la conquête de l'Élysée puis de l'exercice du pouvoir, l'ancien préfet n'a jamais fait que « suivre (les) instructions » de Nicolas Sarkozy, insiste-t-il.

À ce procès, qui s'achèvera fin mai avant une décision en novembre, se joue pour Nicolas Sarkozy son honneur d'ancien président et sa liberté de citoyen, lui qui a déjà passé 20 jours derrière les barreaux après sa condamnation en première instance à cinq ans de prison ferme pour association de malfaiteurs.

Il avait été reconnu coupable d'avoir laissé Claude Guéant et son ami Brice Hortefeux discuter d'un financement politique occulte auprès des autorités libyennes, ce que les trois hommes nient.

En échange, les Libyens auraient réclamé des contreparties diplomatiques, économiques mais aussi l'examen de la situation judiciaire du beau-frère du dictateur Mouammar Kadhafi et N.2 du régime, Abdallah Senoussi.

Celui-ci était visé par un mandat d'arrêt international après sa condamnation en France à la réclusion à perpétuité pour avoir commandité l'attentat contre le DC-10 d'UTA (170 morts).

Il devrait de nouveau être beaucoup question de Senoussi lors de cette cinquième journée d'interrogatoire de Nicolas Sarkozy. A-t-il demandé à son secrétaire général, en présence et à la demande de Mouammar Kadhafi, d'examiner le sort de celui que la France considère comme un terroriste, à la fin d'un dîner officiel à Tripoli le 25 juillet 2007 ?

Condamné en première instance à six ans de prison ferme pour une série de délits, Claude Guéant l'affirme, mais Nicolas Sarkozy a opposé « le démenti le plus formel ».

« Forcément au courant » -

Autre sujet, une réunion en Libye fin 2005, à laquelle auraient pris part son ami et ancien avocat, Thierry Herzog, et son confrère Francis Szpiner, sur l'examen juridique de la situation de Senoussi, selon divers éléments recueillis pendant l'enquête.

Après avoir affirmé n'en avoir rien su, Nicolas Sarkozy juge désormais crédible ce déplacement, au vu des éléments du dossier. Mais il assure ne pas en être à l'origine et a répété à l'audience que « personne ne l'avait informé de cette réunion ». Sans évoquer cette réunion en Libye, Claude Guéant écrit que « Thierry Herzog a parlé au président du mandat qu'il avait reçu » sur ce sujet.

Cet épisode et le dîner de Tripoli, poursuit Claude Guéant, ont rendu « naturelle, et même incontournable » l'évocation de sa part de sa propre réunion occulte avec Senoussi, un tête-à-tête le 1^er octobre 2005 dont il avait précédemment affirmé qu'il n'avait pas le souvenir d'en avoir informé Nicolas Sarkozy.

L'accusation est convaincue que l'acte I de ce « pacte de corruption » s'est joué lors de cette réunion, juste avant un voyage officiel de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur.

Enfin, affirme Claude Guéant, l'ancien président était « forcément au courant » de ses quatre voyages en Libye entre 2008 et 2010, effectués « à (sa) demande », sur des sujets diplomatiques et commerciaux. Nicolas Sarkozy explique n'en avoir guère le souvenir.

« Ce que je sais, c'est que rien n'a été engagé en faveur de M. Senoussi. Rien n'a été promis », a-t-il martelé. Sur ce point, Claude Guéant ne le contredit pas : s'il s'est renseigné sur la situation judiciaire du Libyen, c'était en pleine conscience que rien n'était possible. Et s'il a pu « laisser les choses en suspens » auprès des autorités libyennes jusqu'en 2009, c'était « pour ne pas être trop brutal » dans une relation diplomatique renaissante, explique-t-il.

Au micro de France Inter, l'avocat de Claude Guéant, M^e Philippe Bouchez El Ghozi, a affirmé que les déclarations de Nicolas Sarkozy sur son client « n'améliorent pas son état de santé » et qu'elles lui ont porté « plus qu'un coup au moral ». « Je pense qu'il aura beaucoup de mal à le digérer, à supposer que cela puisse arriver un jour », a aussi déclaré M. Guéant.

Agence France-Presse

Procès des financements libyens : Guéant accuse, Djouhri élude

2026-04-28T04:10:07Z

Karl Laske 28 avril 2026 à 07h52

Il y a des prévenus qui font bouger les lignes et d'autres qui font tout pour les figer. Au procès en appel des financements libyens, Claude Guéant, retenu chez lui pour des raisons de santé, a décidé de participer aux débats comme jamais. L'ancien préfet a fait parvenir dimanche aux parties au procès une nouvelle attestation qui contredit point par point les explications données à la cour par Nicolas Sarkozy, le 14 avril, en réponse aux questions de son avocat, Philippe Bouchez El Ghozi. Lire la suite.

Nicolas Sarkozy et le mystère de l'argent libyen : retour sur un marathon judiciaire

2026-04-22T06:35:35Z

Par Franck Johannès Publié aujourd'hui à 05h00, modifié à 08h58

Temps de Lecture 8 min.

Nicolas Sarkozy l'avait noté avec satisfaction : l'affaire libyenne, « personne n'y comprend rien ». Le réalisateur Yannick Kergoat, en 2025, en avait malicieusement fait le titre d'un film avec l'équipe de Mediapart, à l'origine de la plupart des révélations de l'affaire. Tant il est vrai que l'affaire est complexe, et ses tiroirs et rebondissements sont nombreux. Alors que le procès en appel des soupçons de financement libyen de la campagne présidentielle de 2007, ouvert le 16 mars, est à mi-chemin, il n'est sans doute pas inutile de tenter de dégager les grandes lignes de ce marathon judiciaire.

Dès 2003, Sarkozy pense à l'Elysée. Sa cote de popularité grimpe en flèche, mais le talent ne suffit pas, il faut aussi de l'argent pour une campagne. Lire la suite.