Paradis Fiscaux et Judiciaires

Le procès contre Bachar al-Assad et ses proches s'est ouvert en Syrie

2026-04-27T06:20:15Z

Le Temps avec l'AFP Publié le 27 avril 2026 à 06:02. / Modifié le 27 avril 2026 à 06:08. 2 min.

Une première audience du procès du président syrien déchu Bachar al-Assad et de figures clés de son entourage s'est tenue, dimanche, dans un tribunal de Syrie. Bachar al-Assad et son frère Maher, qui ont fui la Syrie après leur chute en décembre 2024, seront jugés par contumace, mais un membre de leur famille, Atef Najib, a comparu menotté et en tenue rayée de prisonnier devant la cour. Lire la suite.

Procès Lafarge : un ancien PDG du CAC 40 en prison pour financement du terrorisme

2026-04-13T15:58:29Z

Fabrice Arfi 13 avril 2026 à 19h50

« Messieurs les policiers, veuillez procéder à l'arrestation de messieurs Lafont et Herrault. » La phrase prononcée lundi 13 avril par la présidente du tribunal correctionnel de Paris, Isabelle Prévost-Desprez, au terme de près de quatre heures de lecture de son jugement, est tombée sur les prévenus, leurs avocats et leurs familles, mais aussi sur le monde des multinationales, comme un fait inédit dans les annales judiciaires. Lire la suite.

Lafarge reconnu coupable de financement du terrorisme en Syrie

2026-04-13T09:41:50Z

Agence France-Presse 13 avril 2026 à 13h05

Le cimentier français Lafarge et huit anciens responsables ont été reconnus coupables lundi par le tribunal de Paris de financement de terrorisme en 2013 et 2014, pour avoir payé des groupes jihadistes afin qu'ils laissent tourner une usine au milieu de la guerre en Syrie.

Dans ce dossier à la croisée du monde international des affaires, de la géopolitique et des eaux troubles du renseignement, l'affaire Lafarge raconte la retentissante compromission d'une grande entreprise du CAC 40 pour préserver ses intérêts économiques dans une Syrie à feu et à sang, que les autres multinationales avaient quittée.

La société, avalée depuis par l'entreprise suisse Holcim, a procédé à des paiements à trois organisations jihadistes dont le groupe Etat islamique (EI), à hauteur de près de 5,6 millions d'euros, a établi le tribunal correctionnel dans son jugement, qui a souligné que cela leur avait permis de « préparer des attentats terroristes », notamment ceux de janvier 2015 en France.

« Cette modalité de financement des organisations terroristes, et à titre principal de l'EI, a été essentielle comme participant à la mainmise de l'organisation terroriste sur les ressources naturelles de Syrie, lui ayant permis de financer des actes terroristes sur zone et projetés à l'extérieur, notamment en Europe », a souligné la présidente du tribunal, Isabelle Prévost-Desprez.

La société a établi un « véritable partenariat commercial avec l'EI », a-t-elle asséné, observant que le montant versé aux organisations jihadistes, « jamais atteint », participait à la « gravité extrême des faits ».

Durant l'âpre procès en novembre-décembre, la défense a cherché à casser le narratif selon lequel la cimenterie de Jalabiya, investissement flambant neuf de 680 millions d'euros, a été maintenue en activité pour des raisons purement financières, au détriment de la sécurité de son millier de salariés.

« On peut se laver les mains et partir, mais que seraient devenus les salariés de l'usine si nous étions partis ? », a soutenu en interrogatoire Christian Herrault, ancien directeur général adjoint de Lafarge. « On avait le choix entre deux mauvaises solutions, la pire et la moins pire. »

Décortiquant échanges de mails, comptes rendus de réunions et relevés bancaires, le tribunal s'est plongé de longues semaines durant dans l'engrenage des paiements de Lafarge, via son intermédiaire syrien Firas Tlass, aux groupes Etat islamique (EI) et Jabhat al-Nosra.

Pour le Pnat, les versements aux entités classées comme « terroristes » ont atteint un montant minimal de près de 4,7 millions d'euros.

« Ahurissant de cynisme » -

Ce système prévoyait le versement d'argent pour, d'une part, financer l'acquisition d'intrants destinés à la production de ciment, tels que les hydrocarbures ou la pouzzolane, et, d'autre part, assurer des « paiements de sécurité » et permettre aux employés de la cimenterie et aux marchandises de passer les barrages dans la région.

Si les prévenus ont soutenu avoir été victimes de « racket », le terme a fait tiquer la présidente du tribunal Isabelle Prévost-Desprez, plusieurs messages internes à Lafarge faisant plutôt état de « négociations » ou d'« accords ».

« Il y avait cette conviction que (la guerre) n'allait pas durer. Si on ne comprend pas ça, on ne comprend pas certaines décisions qui ont été prises », a expliqué Bruno Pescheux, l'un des protagonistes du dossier en tant que directeur de la filiale syrienne de Lafarge de 2008 à l'été 2014.

« Cette crise était un tunnel. Tout le monde nous disait que cette crise serait courte, qu'on allait voir la lumière. Mais en fait, la lumière n'est jamais venue », a-t-il dit.

A l'audience, les deux procureures du Pnat ont souligné « l'absence totale d'adhésion à l'idéologie jihadiste » des prévenus, mais noté leur « absence de reconnaissance » et de « regrets » sur les faits.

Elles ont requis à l'encontre de la société Lafarge l'amende maximale de 1,125 million d'euros ainsi qu'une confiscation partielle du patrimoine à hauteur de 30 millions d'euros.

Contre l'ex-PDG du groupe, Bruno Lafont, qui nie mordicus avoir été au courant des versements illicites, le parquet a demandé six ans d'emprisonnement avec mandat de dépôt différé mais sans exécution provisoire.

Le Pnat estime que Bruno Lafont était bien informé et qu'il a « donné des directives claires » pour maintenir l'activité de l'usine, « un choix purement économique, ahurissant de cynisme ».

Malgré les millions versés, la cimenterie de Jalabiya est finalement évacuée par Lafarge dans l'urgence et l'impréparation la plus totale le 18 septembre 2014 face à l'avancée de l'EI. Le lendemain, elle tombe aux mains des jihadistes.

Particularité de ce dossier, des victimes du 13-Novembre se sont constituées parties civiles, voyant dans cette affaire l'un des « rouages » des attentats qui ont ensanglanté la France les années suivantes.

amd-edy/bfa/tes

Agence France-Presse

Jugement pour Lafarge, accusé de financement du terrorisme en Syrie

2026-04-13T05:14:35Z

Agence France-Presse 13 avril 2026 à 03h50

Le tribunal correctionnel de Paris rend lundi son jugement à l'encontre du cimentier Lafarge et huit anciens responsables du groupe accusés de financement du terrorisme pour avoir payé des groupes jihadistes afin qu'ils laissent tourner une usine au milieu de la guerre en Syrie.

« C'est l'histoire d'un dérapage, d'un dévoiement qui fait que la société Lafarge, fleuron de l'industrie française, en est venue à financer des organisations terroristes, dans une seule visée : mercantile », avait fustigé le parquet national antiterroriste (Pnat) dans ses réquisitions en décembre dernier.

L'entreprise française - avalée depuis par le groupe suisse Holcim - et d'anciens responsables sont poursuivis pour le versement en 2013-2014, via la filiale syrienne Lafarge Cement Syria (LCS), de plusieurs millions d'euros à des groupes jihadistes armés afin de maintenir l'activité d'une cimenterie à Jalabiya, dans le nord de la Syrie.

Décortiquant échanges de mails, comptes-rendus de réunions et relevés bancaires, le tribunal s'est plongé de longues semaines durant dans l'engrenage des paiements de Lafarge, via son intermédiaire syrien Firas Tlass, aux groupes Etat islamique (EI) et Jabhat al-Nosra.

Pour le Pnat, les versements aux entités classées comme « terroristes » ont atteint un montant minimal de près de 4,7 millions d'euros.

« Ahurissant de cynisme » -

« Cette crise était un tunnel. Tout le monde nous disait que cette crise serait courte, qu'on allait voir la lumière. Mais en fait, la lumière n'est jamais venue », a-t-il dit.

A l'audience, les deux procureures du Pnat ont souligné « l'absence totale d'adhésion à l'idéologie jihadiste » des prévenus, mais noté leur « absence de reconnaissance » et de « regrets » sur les faits.

Elles ont requis à l'encontre de la société Lafarge l'amende maximale de 1,125 million d'euros ainsi qu'une confiscation partielle du patrimoine à hauteur de 30 millions d'euros.

Le Pnat estime que Bruno Lafont était bien informé et qu'il a « donné des directives claires » pour maintenir l'activité de l'usine, « un choix purement économique, ahurissant de cynisme ».

Malgré les millions versés, la cimenterie de Jalabiya est finalement évacuée par Lafarge dans l'urgence et l'impréparation la plus totale le 18 septembre 2014 face à l'avancée de l'EI. Le lendemain, elle tombe aux mains des jihadistes.

amd-edy/asl/swi/tmt

Agence France-Presse

Quand un ex-grand patron, la DGSE et Daech se retrouvent devant un tribunal

2025-12-22T04:23:05Z

Par Romain Gubert

En 2013 et 2014, Lafarge a versé des sommes importantes à Daech pour continuer à exploiter une cimenterie en Syrie. La défense des cadres du groupe s'est écroulée au procès.

C'est un homme âgé. Mais encore très vaillant. Et s'il est là, assis dans le public, ce n'est pas pour témoigner. Mais parce que pendant plus de deux décennies, Michel Roussin a été le scrupuleux gardien de nombreux petits et grands secrets. Ancien de la DGSE, ancien ministre de Jacques Chirac, et ex-haut responsable de grandes entreprises du BTP ou du groupe Bolloré en Afrique, il n'est venu assister aux audiences du tribunal judiciaire de Paris que pour une seule raison : mesurer l'ampleur du « grand déballage », comme il le dit.

À son époque, dit-il, ce qui devait rester secret restait secret. Ce qui se dit lors du procès Lafarge le désole. Depuis quatre semaines, plusieurs anciens dirigeants de l'entreprise française répondent à une accusation gravissime : le financement du terrorisme. Lire la suite.

Financement du terrorisme : plus de 5 millions d'amendes et 30 millions de confiscations requis contre Lafarge

2025-12-16T17:28:18Z

Par Valérie de Senneville Publié le 16 déc. 2025 à 18:50

Des réquisitions sévères étaient attendues. Elles ont été implacables. Pas un espace n'aura été laissé à la compréhension de ce « dérapage » de ce « dévoiement ». « Nous ne sommes pas dans une affaire financière mais dans une affaire de nature terroriste », stigmatise d'entrée Aurélie Valente, une des deux représentantes du parquet national antiterroriste (PNAT).

Pour la procureure, « peu importe le niveau d'élaboration des circuits financiers », « seule compte la finalité des flux financiers ». Et ils sont lourds. 4.694.680 euros pour être précis. Soit « plus de 4.000 kalachnikovs ou la rémunération de 3.300 à 3.600 moudjahidin pendant un an », compte froidement Aurélie Valente.

Peines maximales

Le PNAT demande des peines maximales et « exemplaires » contre ce « fleuron de l'industrie française, (qui) en est venue à financer des organisations terroristes, dans une seule visée : mercantile » : les sommes versés aux groupes terroristes et comptées par le PNAT seront dues comme amende douanière pour le non-respect des sanctions financières. L'amende devra être payée solidairement par la société et ses anciens dirigeants. A cette somme il faut ajouter pour la société, la confiscation des 30 millions d'euros consignés pendant l'instruction et placés sous séquestre, ainsi que la prise en charge intégrale des frais de justice (qui sont en cours d'évaluation). Lire la suite.

Au procès Lafarge, les avocats des parties civiles atomisent l'éthique de l'entreprise

2025-12-14T10:07:20Z

Cet article fait partie de la série

Le procès Lafarge vu par Laurent Binet (8 épisodes)

5min Publié le 13 décembre 2025 Laurent Binet

Ils sont jeunes, brillants, motivés. Vendredi matin, c'étaient les plaidoiries des avocats des parties civiles. Trois heures à retourner les arguments de la défense comme des gants. Le capital aime se raconter des histoires. Il y aurait une éthique du capitalisme. Si c'était vrai, après ces plaidoiries, il n'en resterait plus grand chose.

C'est Elise Le Gall, avocate des anciens salariés syriens, qui pose la question : « Au nom de quel principe ceux qui ont assumé de leurs mains la réussite d'un fleuron industriel devraient-ils être traités comme de la main d'œuvre de seconde zone ? » En 2012, les expatriés avaient été évacués, mais les Syriens ont continué à venir travailler au péril de leur vie jusqu'à la prise de l'usine par Daech en septembre 2014. Livrés à eux-mêmes, ils ont dû fuir… Lire la suite.

Au procès Lafarge, la ligne de défense sur le soutien tacite des autorités françaises mise à mal

2025-12-05T04:07:01Z

Agence France-Presse 4 décembre 2025 à 22h04

La diplomatie française était-elle au courant des paiements versés par Lafarge à des groupes jihadistes en Syrie ? Cette thèse, défendue becs et ongles par certains prévenus au procès du cimentier pour financement du terrorisme, a été sérieusement mise à mal jeudi devant le tribunal correctionnel de Paris.

La défense attendait ce moment depuis longtemps. Après deux semaines fastidieuses et souvent embarrassantes pour les prévenus consacrées aux paiements versés par la filiale syrienne Lafarge Cement Syria (LCS) à divers groupes armés rebelles, dont l'Etat islamique ou Jabat al-Nosra, les débats sont enfin passés à l'examen du positionnement des autorités françaises dans cette affaire.

Car pour les avocats des anciens cadres de la société, celles-ci étaient parfaitement au courant de la situation et voyaient un intérêt à ce que la multinationale maintienne l'activité de sa cimenterie en Syrie en proie à la guerre civile, alors que toutes les autres entreprises étrangères avaient plié bagage en 2012.

« Si le groupe Lafarge a pu commettre des maladresses, les autorités françaises ne lui ont pas demandé de quitter la Syrie parce qu'elles étaient convaincues que Bachar al-Assad allait tomber », avait témoigné fin novembre, plein d'assurance, le journaliste spécialiste du Moyen-Orient Georges Malbrunot, cité par la défense de Christian Herrault, ancien directeur général adjoint du groupe français.

Jeudi, à la barre, ce dernier revient sur ses entretiens avec l'ambassadeur de France en Syrie de l'époque, Eric Chevallier, en 2012 et 2013. Pendant l'instruction, le diplomate avait réfuté ces rencontres, avant d'être contraint à admettre qu'ils s'étaient en fait bien vus.

A l'une de ces entrevues, en septembre 2012, « en me raccompagnant (…) il dit : "vous savez, vous ne devriez pas partir parce que ça ne va pas durer », raconte Christian Herrault. En décembre de la même année, « je lui ai parlé du racket des milices », assure-t-il. Et un an plus tard, lors d'un entretien téléphonique, « je lui dis "maintenant il y a Daech - autre nom de l'EI, ndlr - dans notre paysage et il participe maintenant au racket », poursuit-il.

« Ca ne l'interpelle pas directement ? » s'étonne la présidente du tribunal, Isabelle Prévost-Desprez. Pas spécialement, selon le prévenu. « Il repart dans le gouvernement transitoire » que la France espérait voir mettre en place. « Moi j'interprète que tout est bon pour sortir Bachar » al-Assad, le dictateur syrien, ajoute-t-il. Et « si c'est transitoire, on peut accepter pendant quelques mois de payer ».

« Scoop » -

« Il me semble que nous avons aujourd'hui un scoop », ironise Aurélie Valente, du parquet national antiterroriste, s'étonnant du fait que jamais au cours de l'instruction, il n'ait « évoqué ces éléments de manière claire ».

« Je dis que Lafarge subit un racket, je pense que c'est assez clair, j'allais pas décliner tous les gens qui nous rackettaient », rétorque, sur la défensive, Christian Herrault.

« Finalement, votre ligne de défense maximale, qui prend finalement trop de place, elle repose uniquement sur vous et sur deux moments », lui lance la représentante du ministère public.

A Bruno Pescheux, ancien directeur de la filiale syrienne, elle demande : « M. Herrault vous avait-il fait part du fait que les autorités françaises approuvaient le maintien en Syrie, aux conditions qui étaient les vôtres, c'est-à-dire avec des paiements à des groupes armés ? »

« Je ne peux pas répondre avec certitude à cette question », répond-il. « J'ai pu comprendre qu'il avait rencontré Eric Chevallier et qu'Eric Chevallier était parfaitement au courant de la situation », poursuit-il, évoquant aussi « les contacts réguliers » entre le directeur de la sûreté du groupe, Jean-Claude Veillard, et les services de renseignement. « A titre personnel ça me confortait dans le fait que l'Etat était à nos côtés ».

Mais comment expliquer que dans aucun mail ou message, pourtant très nombreux dans le dossier d'instruction, les protagonistes n'évoquent la position des autorités françaises ? le relance-t-elle.

« Je ne sais pas », souffle Bruno Pescheux.

En fin de journée, visiblement ébranlé, la voix étranglée par l'émotion et se tenant fermement au pupitre, Christian Herrault l'assure : « On n'est pas restés pour vendre du ciment ».

Cette usine, dans le désert syrien, « ce n'est pas un investissement de prédation, c'est un investissement qui a une utilité sociale, c'est vraiment un investissement pour le pays », conclut-il.

Fin du procès le 19 décembre.

Agence France-Presse

Au procès de Lafarge, plongée dans l'engrenage qui a conduit le cimentier à signer un pacte avec les djihadistes

2025-11-27T08:22:48Z

Par Soren Seelow Publié aujourd'hui à 05h41, modifié à 09h09

Temps de Lecture 8 min.

Cette fois, on y est. Dans cette région perdue du nord de la Syrie, entre le fleuve Euphrate et la frontière turque, avec son paysage de steppe semi-aride, sa route M4, ses milices armées, ses checkpoints, ses kidnappings… et sa cimenterie.

Après une longue introduction de cinq jours, le tribunal correctionnel de Paris s'est enfin plongé, mardi 25 et mercredi 26 novembre, dans le cœur du dossier qui vaut à Lafarge d'être jugé pour « financement du terrorisme » : les erreurs de jugement sidérantes qui ont conduit les anciens responsables de l'entreprise à financer les groupes djihadistes présents autour de l'usine de Jalabiya pour continuer à produire du ciment à tout prix, alors que le pays sombrait dans la guerre civile.

Cet engrenage a débuté au cours de l'été 2012. Alors que plusieurs employés syriens viennent d'être kidnappés, puis libérés contre rançon, par des factions armées proches de l'Armée syrienne libre (ASL), un rassemblement hétéroclite de groupes rebelles, la direction de l'usine prend la décision d'exfiltrer les salariés expatriés hors de Syrie. « Les kidnappings se multipliant, ils étaient devenus des proies potentielles », a expliqué, mardi, l'ancien directeur de la cimenterie Bruno Pescheux, 69 ans. Les employés syriens, eux, restent sur place pour relancer la production de l'usine un temps à l'arrêt. Lire la suite.

Au procès Lafarge pour financement du terrorisme, l'acceptation du « racket » des groupes jihadistes

2025-11-26T21:03:45Z

Agence France-Presse 26 novembre 2025 à 17h16

« On avait le choix entre deux solutions, la pire et la moins pire ». Au procès de Lafarge, d'anciens cadres se sont expliqués sur les raisons pour lesquelles le cimentier était resté en Syrie jusqu'en 2014, moyennant des paiements à des groupes classés comme « terroristes ».

Le tribunal correctionnel de Paris, qui juge le groupe et huit ex-responsables pour financement du terrorisme et violation d'embargo, a commencé mardi à se pencher sur le volet, central, des flux financiers entre la filiale syrienne de la multinationale, Lafarge Cement Syria (LCS), et des groupes rebelles, parmi lesquels figurent le groupe État islamique (EI) et Jabhat al-Nosra.

Lafarge est soupçonné de leur avoir versé en 2013 et 2014 plusieurs millions d'euros - cinq millions selon l'accusation - afin de maintenir l'activité d'une cimenterie à Jalabiya, dans le nord de la Syrie, alors que les autres multinationales avaient quitté le pays dès 2012.

En juillet de cette année-là, les expatriés de LCS sont eux aussi évacués de Syrie et l'usine mise à l'arrêt. Pourtant, quelques semaines plus tard, cette dernière redémarre, avec les employés locaux restés sur place.

« Il y avait une volonté des employés de montrer qu'ils étaient capables, sans le retour des expatriés, de redémarrer l'usine », explique Bruno Pescheux, l'ancien directeur général de la branche syrienne.

Ils prenaient pourtant de « gros risques », notamment en passant les barrages, observe la magistrate.

« Il a été mis en place par notre actionnaire syrien un système qu'on peut appeler une assurance que des passages aux "checkpoints" des salariés Lafarge se passeraient bien », répond-il.

L'actionnaire minoritaire syrien, Firas Tlass, est au centre du dossier, ayant servi d'intermédiaire entre LCS et les groupes armés. Lui aussi renvoyé en procès par la justice française, il est toutefois absent aux débats et donc jugé par défaut.

« Ce système particulier avait été accepté par Lafarge avec l'idée aussi que ça n'allait pas durer longtemps », avance Bruno Pescheux.

Ce système prévoyait le versement d'argent pour d'une part financer l'acquisition d'intrants destinés à la production de ciment, tels que les hydrocarbures ou la pouzzolane, et d'autre part à assurer des « paiements de sécurité » et permettre aux employés de la cimenterie et aux marchandises de passer les « checkpoints ».

Décortiquant méticuleusement tous les courriels et comptes rendus échangés entre les différents protagonistes, la présidente du tribunal Isabelle Prévost-Desprez appelle successivement, dans une espèce de valse continue, les prévenus à la barre pour les interroger sur tel ou tel point, puis les fait rasseoir avant de leur demander de revenir.

« Racket » -

« Soit on se faisait taxer - c'était pas nouveau, ce système est généralisé au niveau de la Syrie - soit on fermait », déclare de son côté Christian Herrault, ancien directeur général adjoint de Lafarge, qui évoque un système de « racket ». Un terme qui fait souvent tiquer la présidente, plusieurs messages faisant plutôt état de « négociations » ou d'« accords ».

En octobre 2013, des camions de LCS sont bloqués à un checkpoint et un mois plus tard, le groupe EI apparaît dans la liste des bénéficiaires des « donations » de LCS.

« On peut se laver les mains et partir, mais que seraient devenus les salariés de l'usine si nous étions partis ? », demande M. Herrault. « On avait le choix entre deux mauvaises solutions, la pire et la moins pire », ajoute-t-il. « Si on était partis », les groupes jihadistes « auraient démembré l'usine, vendu ou fait tourner l'usine », estime-t-il.

En juillet 2014, alors que l'EI a proclamé son califat, la situation devient plus violente et l'usine est une nouvelle fois à l'arrêt. Pour autant, l'objectif est de trouver un accord pour la « redémarrer, pour vider les silos » et éviter que la production ne tombe aux mains des jihadistes, ce qui leur aurait rapporté « dix fois plus que les donations », explique-t-il.

Selon M. Herrault, le PDG d'alors, Bruno Lafont, qui figure aussi parmi les prévenus, était parfaitement au courant de ces versements.

« Je n'ai jamais entendu, compris ou suspecté des paiements à des groupes terroristes jusqu'au 27 août 2014 », dément le principal intéressé.

La cimenterie, finalement évacuée, tombera aux mains de l'EI mi-septembre 2014.

Agence France-Presse