Paradis Fiscaux et Judiciaires

Succession de l'empire Murdoch : les héritiers trouvent un accord hors tribunal

2025-09-09T08:27:41Z

Agence France-Presse 8 septembre 2025 à 23h52

Après s'être affrontés au tribunal, les héritiers de Rupert Murdoch ont trouvé un accord permettant au fils aîné du magnat des médias de contrôler son empire après son décès, ont annoncé les deux groupes du conglomérat dans un communiqué.

Trois de ses enfants, Prudence MacLeod, Elisabeth et James Murdoch, s'opposaient jusque-là à l'ambition de leur père, âgé de 94 ans.

Ils « vont cesser de détenir des participations » dans les groupes News Corporation (Wall Street Journal, New York Post aux Etats-Unis, The Sun au Royaume-Uni, The Australian) et Fox Corporation (Fox News) en échange de liquidités, selon ce communiqué de presse.

Lachlan Murdoch, l'aîné, du même bord politique conservateur que son père, ainsi que ses soeurs Grace et Chloe demeurent eux bénéficiaires du trust familial (un mécanisme juridique, commun dans les pays comme les Etats-Unis ou la Grande-Bretagne, utilisé notamment pour organiser une succession ou protéger un patrimoine).

En décembre, la justice américaine s'était opposée à la volonté de Rupert Murdoch de garantir que Lachlan, qui dirige actuellement Fox News et News Corp, soit le seul décisionnaire après sa mort, tous ses enfants gardant leurs avantages financiers.

Dans sa décision, un tribunal du Nevada avait estimé que le père et le fils avaient agi de « mauvaise foi » en essayant de réécrire les règles, rapportait le New York Times, citant une copie du document judiciaire.

Si la fille aînée, Prudence, s'est peu impliquée dans l'entreprise familiale, les trois autres - Lachlan, James et Elisabeth - ont tous été considérés comme des successeurs potentiels.

Le trust prévoyait à l'origine des droits de vote égaux pour les quatre descendants. Mais, ces dernières années, Murdoch senior aurait commencé à craindre que Fox News - le joyau de la collection - ne s'éloigne, après son décès, de ses ancrages de droite pour refléter les opinions plus centristes de James et d'Elisabeth.

James, qui a quitté News Corp en 2020, avait par exemple officiellement apporté son soutien à Kamala Harris, la rivale de Donald Trump lors de l'élection présidentielle de 2024.

Agence France-Presse

Un fraudeur fiscal quête pour la Légion d'honneur

2024-12-12T09:51:55Z

Publié le 11 décembre 2024 à 16:00 Par Jean-François Julliard

Devoir plus d'un demi-milliard d'euros au fisc français n'a pas empêché Guy Wildenstein d'organiser une très chic réception de la Légion d'honneur au consulat de France à New-York. Condamné en appel pour avoir caché une partie de la fortune familiale dans des trusts, le marchand d'art continue à plastronner comme si de rien n'était…

Le bénéficiaire et coorganisateur de « la fraude fiscale la plus sophistiquée et la plus longue de la V^e République » (selon les termes d'un procureur) donnant une réception officielle au consulat de France à New York le 12 novembre ? Le tableau ne manque pas de pittoresque.

Guy Wildenstein, le président de l'American Society of the French Legion of Honor (Société américaine de la Légion d'honneur française), accueille ce jour-là, flanqué de son homologue chargé de l'ordre du Mérite, ses compatriotes décorés du ruban rouge ou bleu.

L'invité principal est le général François Lecointre, grand chancelier de la Légion d'honneur. Lire la suite.

Rupert Murdoch échoue à léguer le contrôle de son empire à son fils aîné

2024-12-10T07:15:35Z

Par Les Echos Publié le 10 déc. 2024 à 07:03

Un rebondissement dans une affaire de famille que les scénarises de la série « Succession », en partie inspirée de la vie du magnat des médias Rupert Murdoch, n'avaient pas imaginé. Un juge du Nevada vient en effet de se prononcer contre la tentative du milliardaire de modifier son trust familial, affirme le « New York Times » qui s'appuie sur un document judiciaire scellé.

A 93 ans, Rupert Murdoch ambitionnait de modifier le trust familial pour confier, après sa mort, le contrôle de son empire à son fils Lachlan, proche de lui politiquement. Un choix contesté par ses trois autres enfants, James, Prudence et Elisabeth, qui auraient vu s'échapper cet empire qui comprend notamment les groupes News Corporation (« Wall Street Journal », « New York Post » aux Etats-Unis, « The Sun » au Royaume-Uni, « The Australian ») et Fox Corporation (Fox News).

Garantir que seul Lachlan soit décisionnaire

Une bronca familiale justifiée notamment par le fait que le trust prévoyait à l'origine des droits de vote égaux pour les quatre descendants. Si la fille aînée, Prudence, s'est peu impliquée dans l'entreprise familiale, les trois autres - Lachlan, James et Elisabeth - ont tous été considérés comme des successeurs potentiels. Lire la suite.

La succession de l'empire Murdoch se joue devant un tribunal du Nevada

2024-09-17T07:27:42Z

Agence France-Presse 16 septembre 2024 à 19h38

Un tribunal du Nevada, dans l'ouest des Etats-Unis, s'est penché lundi sur un conflit de succession entre le puissant et controversé magnat des médias Rupert Murdoch et quatre de ses enfants, une affaire aux implications considérables pour l'avenir de cet empire médiatique.

Malgré la demande d'une coalition de médias américains incluant le New York Times, qui a révélé l'affaire, CNN et la radio publique NPR, les audiences se déroulent à huis clos devant un commissaire aux successions d'un tribunal de Reno.

Les télévisions américaines ont montré Rupert Murdoch, 93 ans, arriver au tribunal au bras de sa cinquième épouse, Elena Zhukova.

Au centre de cette bataille, son projet de modifier les termes du trust familial pour confier après sa mort à son fils aîné Lachlan le contrôle de son empire, dont les groupes News Corporation (Wall Street Journal, New York Post aux Etats-Unis, The Sun au Royaume-Uni, The Australian) et Fox Corporation (Fox News).

Dans un scenario digne de la série « Succession », en partie inspirée par l'histoire de la famille, trois autres enfants de Rupert Murdoch, James, Prudence et Elisabeth, ont contesté ce projet, car le trust prévoyait à l'origine des droits de vote égaux pour les quatre descendants.

Pour beaucoup d'observateurs, l'affaire aura de lourdes implications sur l'avenir de l'empire laissé par Rupert Murdoch, accusé d'avoir, via certains de ses journaux et de ses télévisions, favorisé la montée des populismes dans les pays anglo-saxons, symbolisés par le Brexit au Royaume-Uni et l'ascension de Donald Trump à la présidence des Etats-Unis en 2016.

La chaîne américaine Fox News, aux avant-postes des batailles idéologiques des conservateurs américains, a été accusée de nourrir la désinformation sur les vaccins anti-Covid et d'avoir amplifié les allégations d'élection présidentielle supposément truquée en 2020 aux Etats-Unis au détriment de Donald Trump.

Désinformation -

Fox News a dû accepter en avril 2023 de verser la somme faramineuse de 787,5 millions de dollars au fabricant de machines de vote électronique Dominion Voting Systems, au centre des théories du complot des trumpistes sur le scrutin de 2020, et dont la chaîne s'était fait l'écho.

A un mois et demi de la présidentielle, les chroniqueurs qui animent l'antenne de Fox News le soir sont toujours résolument pro-Trump et brocardent la démocrate Kamala Harris, sur un ton parfois virulent.

Lachlan Murdoch est réputé plus proche de la ligne populiste et conservatrice de son père, qui lui a déjà passé la main à l'automne 2023 pour diriger News Corp et Fox Corporation, tandis que ses trois frères et soeurs sont réputés plus centristes.

Ainsi, James Murdoch, qui avait quitté News Corp en 2020, a officiellement apporté son soutien à Kamala Harris.

D'après le New York Times, qui a eu accès à des extraits du dossier, les avocats de Rupert Murdoch « ont fait valoir qu'il essayait de protéger James, Elisabeth et Prudence en s'assurant qu'ils ne seraient pas en mesure de modérer la politique de Fox ou de perturber ses opérations par des luttes incessantes pour la direction ».

Dans une décision préliminaire, le commissaire aux successions ne s'est pas opposé à une modification du trust, mais il doit entendre les arguments de toutes les parties au cours de sept jours d'audience, selon le tribunal. Il fera ensuite des recommandations qui ne devraient pas être rendues publiques, a indiqué le tribunal à l'AFP.

News Corp, qui pèse plus de dix milliards de dollars de chiffre d'affaires en 2023, est aussi présent dans l'édition avec HarperCollins, ainsi que les annonces immobilières.

Agence France-Presse

France : les héritiers Wildenstein condamnés pour une fraude fiscale colossale

2024-03-05T23:32:09Z

Agence France-Presse 5 mars 2024 à 17h57

Il s'agit de la troisième décision sur le fond de ce dossier qualifié de « hors normes » par le parquet général, qui a débuté à la fin des années 2000 par des déchirements familiaux, avec la saisine de la justice par deux veuves en secondes noces s'estimant lésées.

La cour d'appel a jugé qu'une grande partie du patrimoine considérable de la famille avait été dissimulée au fisc via des trusts de droit anglo-saxon, à l'occasion des successions du patriarche Daniel Wildenstein (décédé en 2001) et de son fils Alec senior (décédé en 2008).

Parmi les actifs concernés : un somptueux ranch au Kenya, de l'immobilier à New York et des tableaux de maître évalués à un milliard d'euros.

Dans son délibéré, le président a souligné « l'ampleur » et la « sophistication » de cette fraude fiscale.

Le Franco-Américain Guy Wildenstein, 78 ans, s'est vu infliger quatre ans d'emprisonnement dont deux ans ferme sous bracelet électronique, ainsi qu'un million d'euros d'amende.

Lors du procès qui s'est tenu du 18 septembre au 4 octobre, Guy Wildenstein avait soutenu qu'il n'avait pas créé les trusts ni jamais été alerté par ses conseillers. Absent mardi, il a la possibilité de former un pourvoi en cassation.

Son neveu Alec junior, 43 ans, a été condamné à deux ans de prison avec sursis et 37.500 euros d'amende.

Le prévenu n'a « ni initié ni imaginé le système frauduleux mais il l'a parfaitement intégré », a estimé la cour.

La veuve d'Alec senior, Liouba Stoupakova, qui avait alerté la justice mais était aussi poursuivie, a été condamnée pour complicité de blanchiment à trois mois de prison avec sursis.

Deux avocats et un notaire se sont vu infliger des peines allant d'un an de prison avec sursis à dix-huit mois ferme, ainsi que des amendes allant de 37.500 à 100.000 euros.

Enfin, les sociétés gestionnaires Northern Trust Fiduciary Services (NTFS) et Royal Bank of Canada Trust Company (RBCTC) ont été sanctionnées de l'amende maximale de 187.500 euros.

Dans ce dossier, les prévenus avaient été relaxés une première fois en 2017 puis une seconde en 2018, les juridictions relevant en particulier que ce n'est qu'en 2011, donc après les faits, qu'une loi est venue en France encadrer la fiscalité des trust.

Mais début 2021, la Cour de cassation a ordonné un troisième procès.

Agence France-Presse

Fraude fiscale : prison ferme et 250 millions d'euros d'amende requis contre Guy Wildenstein

2023-10-05T18:05:12Z

Par Valérie de Senneville Publié le 3 oct. 2023 à 17:40

Didactiques et méthodiques. Les slides affichant chronologie et entrelacs de trusts et sociétés écrans, se succèdent sur les écrans de la salle d'audience surchauffée et presque trop petite pour contenir l'armée de robes noires qui œuvrent pour la défense de Guy Wildenstein, de son neveu Alec junior et de son ex-belle soeur Liouba Stoupakova, ainsi que de leurs anciens conseils et de deux sociétés financières.

Le parquet général, lui n'entend rien laisser passer et déconstruit le rôle « totalement anormal » des trusts de la famille de ces richissimes marchands d'art qui n'ont servi, selon l'accusation, qu'à « accumuler des richesses, avec l'espérance qu'elles pourraient être affranchies de l'impôt », estime Monica D'onofrio. Lire la suite.

Les Wildenstein, de père en fisc

2023-09-18T08:44:13Z

17 septembre 2023 Épisode n° 1 Les épisodes Texte Alex Canneçu, Simon Cherner, Amélie Com et Alexandra Senigou Photo Sipa Édité par Lucile Sourdès-Cadiou

Un hôtel particulier à deux pas de l'Élysée. Le bâtiment est barré d'une haute grille, finement ouvragée. Farouchement dissuasive aussi. Comme si ça ne suffisait pas, un panneau noir occulte les interstices du grillage. Impossible d'entrevoir quoique ce soit depuis la rue de la Boétie, dans le VIII^e arrondissement de Paris. C'est au 57 que la famille Wildenstein a installé le siège de son empire, aujourd'hui occupé par le Wildenstein Plattner Institute. Ce quartier de pouvoir et de luxe semble parfaitement s'accorder avec le prestige de cette adresse renommée pour son expertise en matière d'authentification des œuvres d'art. Le nom de Wildenstein jouit en effet d'une réputation considérable dans le cercle des collectionneurs. Il est une référence dans le marché de l'art, qui se tourne vers lui pour fixer le cours et la valeur artistique de peintres tels que Monet, Manet, mais aussi Van Gogh ou Picasso. Pourtant, aujourd'hui, les héritiers de la dynastie sont dans la tourmente.

Guy Wildenstein, son ex-belle-sœur Liouba et son neveu Alec Jr. sont renvoyés devant la cour d'appel de Paris à partir de ce lundi 18 septembre pour un troisième et ultime procès pour fraude fiscale. La justice leur reproche d'avoir caché la plus grande partie de la fortune familiale, à la suite du décès en 2001 du père de Guy, Daniel. Le fisc réclame à la famille la somme record de 550 millions d'euros – le plus gros redressement fiscal de l'histoire de la justice française. Les Wildenstein contestent les faits. Les trois héritiers ont d'ailleurs été blanchis de ces accusations, en première instance en 2017 puis en appel en 2018. Fait très rare, la Cour de cassation a par la suite annulé une seconde fois la relaxe prononcée en 2021. Selon la décision de la juridiction suprême, la cour d'appel a eu tort de « retenir l'absence de toute obligation de déclarer, lors d'une succession, des biens placés dans un trust » – ouvrant la voie à ce nouveau procès. L'affaire dure depuis plus de vingt ans et cette audience judiciaire devrait une nouvelle fois dévoiler les entrailles de la comptabilité familiale.

Ils ont à leur disposition une armée d'avocats et même s'ils sont condamnés à payer des millions aux impôts, ils seront toujours milliardaires. Ils ont conservé leurs richesses grâce aux trusts. Claude Dumont Beghi, avocate

« Avocate des successions impossibles » selon ses mots, Claude Dumont Beghi a travaillé sept ans sur le dossier. La juriste a notamment défendu Ali Bongo dans la succession de son père, l'ancien président du Gabon Omar Bongo. Dans son livre Lire la suite.

« Le projet de trust suisse pourrait échouer à cause de son volet fiscal »

2022-02-04T21:03:52Z

Finance

« Le projet de trust suisse pourrait échouer à cause de son volet fiscal »

Plus accessibles, même pour des patrimoines limités, les trusts que propose de créer le Conseil fédéral souffrent d'une fiscalité trop lourde en l'état actuel du projet, selon le professeur Luc Thévenoz

Sébastien Ruche Publié vendredi 4 février 2022 à 17:36 Modifié vendredi 4 février 2022 à 21:37

Le Conseil fédéral envisage de créer des trusts de droit suisse, qui seraient moins coûteux que leurs concurrents anglo-saxons et utiles pour des questions de succession ou pour mener des actions collectives, notamment. Un trust fonctionne sur un modèle triangulaire : la personne qui le constitue remet la propriété de certains avoirs à un trustee (souvent une société spécialisée), qui doit les conserver et les administrer dans l'intérêt exclusif des bénéficiaires, à qui les revenus et les biens sont distribués conformément aux clauses du trust. Mais la taxation prévue dans le projet soumis à consultation jusqu'à fin avril risque d'être dissuasive pour les personnes tentées de créer une telle structure, estime Luc Thévenoz. Le professeur de droit a fait partie du groupe d'experts qui ont conseillé l'Office fédéral de la justice sur ce dossier.

Le Temps : Pour le grand public, les trusts sont souvent associés à des notions d'opacité et de fraude. Ce projet risque-t-il de créer un nouvel outil pour la fraude fiscale ?

Luc Thévenoz : Certainement pas. Le fait qu'une société de domicile, ou un trust, détienne un compte en banque est une situation classique. Les banques suisses sont obligées d'identifier les personnes concernées par un trust. En outre, la Suisse pratique l'échange automatique de renseignements fiscaux avec plus d'une centaine de juridictions [les Etats-Unis ne participent pas à ce mécanisme, ndlr]. Si des avoirs placés dans le trust sont déposés auprès d'une banque suisse, des informations sont automatiquement envoyées au fisc des pays de résidence du constituant du trust, des bénéficiaires et du trustee, lorsque ces personnes résident dans un pays qui a un accord d'échange automatique avec la Suisse. A l'inverse, si des résidents suisses sont impliqués dans un trust à l'étranger, les administrations fiscales des cantons de résidence de ces individus recevront les mêmes informations. Lire la suite.

« Les adeptes du Web 3 veulent rendre le pouvoir au petit peuple du numérique »

2022-01-06T12:11:16Z

« Les adeptes du Web 3 veulent rendre le pouvoir au petit peuple du numérique »

Chronique auteur Corine Lesnes San Francisco, correspondante

Corine Lesnes s'interroge, dans sa chronique au « Monde », sur la « nouvelle frontière » de l'Internet qui enthousiasme une Silicon Valley en quête de virginité face aux critiques.

Publié le 04 janvier 2022 à 05h45

[…] Les adeptes du Web 3 font miroiter la vision d'un Internet décentralisé, où les utilisateurs pourraient transporter leurs données d'un site à un autre sans être rançonnés par les géants de la tech. Ils n'auraient plus à livrer de mots de passe aux mouchards du numérique, mais se connecteraient grâce à un portefeuille crypté. Cible des décentralisateurs : la suprématie des grandes plates-formes, ces Gafam (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) qui contrôlent la plupart de nos activités. Plutôt que d'attendre l'intervention du Congrès, ils veulent rendre le pouvoir au petit peuple du numérique.

Mi-novembre, les rebelles ont tenté un coup d'éclat : acheter l'un des treize exemplaires originaux de la Constitution américaine de 1787, en vente chez Sotheby's. Leur groupe, baptisé ConstitutionDAO, a collecté plus de 40 millions de dollars (35,2 millions d'euros) – en cryptomonnaies – auprès de 17 400 amateurs. A la dernière minute, le fondateur d'un hedge fund a mis 43 millions sur la table pour sauver le texte sacré des sans-culottes du Web 3… Lire la suite.

Crise des opiacés : la justice américaine valide le plan de faillite du laboratoire Purdue

2021-09-02T04:05:26Z

International Drogues

Crise des opiacés : la justice américaine valide le plan de faillite du laboratoire Purdue

Cet accord prévoit l'immunité aux membres de la famille Sackler. L'entreprise sera dissoute au profit d'une nouvelle entité gérée par un trust, dont la mission sera de lutter contre la crise des opiacés.

Le Monde avec AFP Publié aujourd'hui à 00h41, mis à jour à 02h34

La famille Sackler, propriétaire du groupe pharmaceutique américain Purdue, espère que ce plan de sortie de faillite sera le bon, les précédents ayant été rejetés. La justice américaine a validé, mercredi 1^er septembre, le plan de faillite proposé par l'entreprise Purdue, qui prévoit notamment le versement de quelque 4,5 milliards de dollars (3,8 milliards d'euros) par ses propriétaires aux communautés touchées par la crise des opiacés que le laboratoire est accusé d'avoir déclenchée. Le plan prévoit d'accorder l'immunité aux membres de la famille Sackler, selon plusieurs médias américains.

La promotion agressive du médicament anti-douleur OxyContin par Purdue, poussée par la famille Sackler qui le savait pourtant très addictif, est considérée par beaucoup comme le déclencheur de la crise des opiacés qui a fait plus de 500 000 morts par overdose en 20 ans aux Etats-Unis. Lire la suite.