Paradis Fiscaux et Judiciaires

Affaire des « ports africains » : Vincent Bolloré échoue à faire récuser ses juges

2026-07-30T19:07:25Z

Agence France-Presse 30 juillet 2026 à 12h40

Le milliardaire Vincent Bolloré a échoué mercredi à faire récuser ses juges, et son procès se tiendra donc bien en décembre dans le dossier dit des « ports africains », a appris jeudi l'AFP de source judiciaire.

Le chef d'entreprise de 74 ans a saisi le 28 mai la chambre criminelle de la Cour de cassation, la plus haute juridiction de l'ordre judiciaire, estimant que le tribunal de Paris « ne présent(ait) plus de garantie objective d'impartialité » pour le juger.

Il demandait la désignation d'un « autre tribunal correctionnel », devant lequel il pourrait plaider « la nullité de l'entière procédure ».

Mercredi, son pourvoi a été examiné à huis clos.

Selon une source proche du dossier, la Cour de cassation pouvait désigner un nouveau tribunal si elle considérait suffisants les soupçons sur l'impartialité du tribunal de Paris ou rejeter la demande.

Le pourvoi a été rejeté, selon la source judiciaire. Si la décision est connue, les motivations ne le sont pas encore à ce stade.

Sollicité, Olivier Baratelli, avocat de M. Bolloré, n'était pas joignable dans l'immédiat.

Mi-mars, les juges d'instruction ont ordonné un procès contre l'homme d'affaires conservateur, présent dans la logistique et les médias (JDD, CNews, Europe 1), notamment pour corruption d'agent public étranger au Togo entre 2009 et 2011.

Mais le 28 mai, ni M. Bolloré ni ses avocats ne se sont présentés à l'audience au tribunal, qui devait statuer sur les modalités pratiques du procès, prévu du 7 au 17 décembre.

A la place, le tribunal a été informé en dernière minute du dépôt par Vincent Bolloré et ses deux coprévenus de requêtes « en suspicion légitime avec effet suspensif ».

« Il est urgent de juger ces faits, même si la défense fera tout pour nous en empêcher », avait réagi le vice-procureur financier Jean-Christophe Michard, soulignant que les premiers faits reprochés au milliardaire dataient de 17 ans.

« Quelles que soient les manœuvres de la défense, le ministère public fera toutes les diligences pour que l'affaire soit jugée dans un délai raisonnable, et si possible aux dates prévues », avait-il martelé.

Le rejet du pourvoi « était inévitable », a réagi jeudi auprès de l'AFP Alexis Ihou, avocat de deux candidats malheureux à la présidentielle de 2010 au Togo. Le pourvoi était « de nature à surcharger la cour d'inutilité et de moyens dilatoires dont M. Bolloré est coutumier », a-t-il fustigé.

cco-clw/asl/mpm

Agence France-Presse

« Le match entre l'empire Bolloré et la démocratie se jouera en 2027 »

2026-06-28T13:42:51Z

Samia Dechir 28 juin 2026 à 13h17

Le 15 juin, l'Arcom (Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique) a enfin rappelé CNews à l'ordre pour l'omniprésence à l'antenne de ses obsessions racistes sur l'immigration et l'islam et lui a adressé une mise en demeure. L'Arcom reproche à la chaîne de donner une place démesurée à un « courant de pensée et d'opinion », sans nommer explicitement l'extrême droite. Lire la suite.

Ports africains/Bolloré : des grandes banques dans le viseur d'un collectif anti-corruption

2026-06-03T19:09:34Z

Agence France-Presse 3 juin 2026 à 14h00

Un collectif anticorruption tente d'élargir les poursuites intentées contre le groupe Bolloré à plusieurs grandes banques dans une affaire présumée de corruption, blanchiment et recel liée à ses anciennes concessions portuaires en Afrique, a-t-on appris mercredi auprès des avocats du collectif.

L'association panafricaine Restitution pour l'Afrique (RAF) a demandé à la justice française d'obliger ces banques à fournir des documents internes relatifs à leur rôle dans le processus ayant abouti en 2022 à la cession de l'ensemble de ses activités de transport et de logistique africaines à l'armateur italo-suisse MSC, pour 5,7 milliards d'euros.

RAF, qui a porté plainte en France en 2025 contre le groupe Bolloré et le milliardaire Vincent Bolloré, estime que la manière dont le groupe a « frauduleusement » obtenu puis géré des concessions portuaires africaines majeures ces 20 dernières années fait de cette vente une opération de « recel et blanchiment d'actifs ».

Sont visées cette fois les banques d'affaires Morgan Stanley, Hottinguer, impliquées selon RAF dans la vente de 2022, mais aussi Société Générale, HSBC Continental Europe and Crédit Mutuel, « financeurs historiques » du groupe Bolloré, d'après les assignations en référé que l'AFP a pu consulter.

« Nous cherchons à comprendre la manière dont ces actifs reconnus comme d'origine illicite ont été valorisés, vendus, mis en valeur et comment ces banques ont traité ce dossier, quelles questions se sont posées à ce moment-là », explique à l'AFP l'un des avocats du RAF, M^e Vincent Bavay.

Contactée, une source proche de Morgan Stanley a assuré à l'AFP que la banque « n'a jamais eu de mandat, ni aucun fee (honoraire, ndlr), ni aucune compensation financière sur cette opération. Ce n'était pas eux la banque conseil retenue, ils ont fait des travaux exploratoires au départ mais aucun mandat n'a été signé ».

La Société Générale n'a pas souhaité faire de commentaire. Le Crédit Mutuel, HSBC Continental europe et Hottinguer n'ont pas répondu aux sollicitations.

Dans le cas des ports de Lomé (Togo) et Conakry (Guinée), la justice française, déjà saisie depuis 2013 par d'autres plaignants, soupçonnait le groupe Bolloré d'avoir utilisé les activités de conseil politique de sa filiale Euro RSCG (devenue Havas) pour aider frauduleusement les campagnes présidentielles 2010 de Faure Gnassingbé et Alpha Condé, au bénéfice d'une filiale phare de l'époque, Bolloré Africa Logistics.

Le parquet financier a requis en 2024 un procès pour corruption et complicité d'abus de confiance contre Vincent Bolloré.

En revanche, le groupe a négocié un accord amiable, en vertu duquel il s'est acquitté d'une amende de 12 millions d'euros contre l'abandon des poursuites.

RAF entend déterminer si les banques mandatées pour la cession ont « exercé un contrôle réel et effectif sur une transaction particulièrement risquée, ou se sont contentées de donner une crédibilité à la vente sans effectuer les vérifications préalables nécessaires », précise l'avocat.

Quant aux banques historiques du groupe, « au regard de leurs obligations de vigilance et de se renseigner sur l'origine des fonds, ça aurait dû générer des alertes. Qu'en a-t-il été ? », interroge M^e Bavay, précisant que le collectif envisage d'éventuelles poursuites pénales contres ces établissements.

Le tribunal judiciaire de Paris examinera ces requêtes en référé en septembre.

cl-bp/sva/cpy

Agence France-Presse

Affaire des « ports africains » : Bolloré tente de récuser ses juges parisiens

2026-05-28T17:09:39Z

Agence France-Presse 28 mai 2026 à 20h50

Nouveau rebondissement dans l'affaire où Vincent Bolloré doit être jugé pour corruption : le milliardaire remet en cause l'impartialité du tribunal de Paris dans le dossier dit des « ports africains », une « manœuvre » dilatoire selon le parquet.

Selon les informations de l'AFP, le chef d'entreprise de 74 ans a saisi jeudi la chambre criminelle de la Cour de cassation, la plus haute juridiction française, estimant que le tribunal de Paris, qui doit le juger en décembre, « ne présente plus de garantie objective d'impartialité ».

Il demande la suspension de la procédure, puis la désignation « d'un autre tribunal correctionnel », devant lequel il plaidera « la nullité de l'entière procédure ».

Mi-mars, les juges d'instruction avaient ordonné un procès contre l'homme d'affaires conservateur, présent dans la logistique et les médias (JDD, CNews, Europe 1), notamment pour corruption d'agent public étranger au Togo entre 2009 et 2011.

Mais jeudi, Vincent Bolloré et ses avocats ont fait faux bond au tribunal de Paris qui devait statuer sur les modalités pratiques du procès. Ils ont réservé aux juges la surprise du dépôt devant la Cour de cassation de ces requêtes « en suspicion légitime ».

« Urgent de juger » -

Le procédé est considéré comme dilatoire par l'accusation, dans un dossier où la défense a multiplié les recours. Le précédent, un ultime appel contre l'ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel, a été déclaré irrecevable mi-mai.

« Il est urgent de juger ces faits, même si la défense fera tout pour nous en empêcher », a tonné le vice-procureur financier Jean-Christophe Michard, soulignant que les premiers faits reprochés au milliardaire dataient de 17 ans.

« Nous sommes confrontés à une difficulté créée par la défense pour manifestement retarder le jugement de ces faits », a-t-il ajouté. « Quelles que soient les manœuvres de la défense, le ministère public fera toutes les diligences pour que l'affaire soit jugée dans un délai raisonnable ».

« Je ne suis pas étonné de cette demande de la part d'une défense qui fait incident sur incident depuis le début de l'instruction du dossier », a abondé l'un des avocats des parties civiles, Alexis Ihou, avocat de deux candidats malheureux à la présidentielle de 2010 au Togo.

« Il s'agit d'une nouvelle tentative désespérée et purement dilatoire de Vincent Bolloré d'échapper à ses responsabilités, ou de retarder encore l'échéance du jugement. Or, la majorité des recours formés par le milliardaire (…) a déjà échoué. Nous sommes confiants et attendons le procès qui doit toujours se tenir en décembre », a réagi l'association Anticor, sollicitée par l'AFP.

Egalement sollicités, les avocats de Vincent Bolloré, qui ont également saisi la Cour européenne des droits de l'Homme, n'ont pas donné suite.

« Atteinte irrémédiable » -

Selon les informations obtenues par l'AFP, le milliardaire s'appuie à nouveau sur le parcours judiciaire particulier de ce dossier.

Vincent Bolloré a été mis en examen en 2018. Mais en 2021, l'homme d'affaires, ainsi que Gilles Alix, directeur général du groupe Bolloré à l'époque, et Jean-Philippe Dorent, directeur international chez Havas, avaient reconnu les faits lors d'une comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC), acceptant une peine de 375.000 euros d'amende.

Sauf que la juge Isabelle Prévost-Desprez avait refusé de l'homologuer, renvoyant le dossier à l'instruction.

Elle avait en revanche homologué une convention judiciaire d'intérêt public (Cjip) pour le groupe Bolloré, qui avait payé 12 millions d'euros d'amende contre l'abandon des poursuites.

Les conseils de Vincent Bolloré et de l'un de ses co-prévenus, Gilles Alix, soutiennent devant la Cour de cassation que la « déclaration de culpabilité » de leur client, contenue dans la convention non homologuée mais publiée sur le site internet du ministère de la Justice, constitue une « atteinte irrémédiable » à leur présomption d'innocence.

Dans leur viseur, selon les informations obtenues par l'AFP, le tribunal correctionnel de Paris, qui ne « présente plus de garantie objective d'impartialité », ainsi que sa juge, M^me Prévost-Desprez, désignée selon eux dans des « circonstances particulières et opaques » pour signer l'ordonnance.

Selon une source proche du dossier, la requête va désormais être examinée par la Cour de cassation qui peut désigner un nouveau tribunal si elle considère suffisants les soupçons sur l'impartialité du tribunal de Paris ou rejeter la demande. Et ouvrir la voie au procès prévu du 7 au 17 décembre.

fbe/cal/sp

Agence France-Presse

La Cour d'appel doit dire si Bolloré contrôlait Vivendi lors de sa scission

2026-05-23T03:23:07Z

Agence France-Presse 22 mai 2026 à 17h55

Vincent Bolloré contrôlait-il Vivendi au moment de la scission du conglomérat fin 2024 et aurait-il dû racheter les parts des actionnaires minoritaires ? La cour d'appel de Paris a examiné vendredi pour la deuxième fois ce feuilleton boursier avec des milliards d'euros en jeu.

Une réponse positive de la Cour d'appel pourrait pousser l'Autorité des marchés financiers (AMF) à décider que le groupe Bolloré, premier actionnaire de Vivendi, doit racheter les titres restants aux petits actionnaires, à hauteur de plusieurs milliards d'euros.

Après plus de quatre heures de plaidoiries, dans une salle comble, la cour d'appel réunie en formation solennelle a mis sa décision en délibéré au 8 juillet.

Lancée fin 2024, la scission avait permis à Bolloré de découper Vivendi en quatre entités cotées sur plusieurs marchés, avec l'objectif déclaré de leur donner plus de perspectives de développement : Canal+ (médias) à Londres, Havas (communication) à Amsterdam, Louis Hachette Group (édition) à Paris sur le marché Euronext Growth, tandis que Vivendi, délestée de nombreux actifs, est aussi restée à Paris.

Mais le CIAM, un fonds activiste, actionnaire ultra minoritaire de Vivendi (0,025% du capital), avait attaqué les modalités de ce big bang boursier.

Il accuse Bolloré d'avoir cherché à échapper à son obligation de lancer une offre publique pour racheter les actions qu'il ne détenait pas, en se tenant sous le seuil requis des 30% du capital, tout en exerçant un contrôle de fait sur Vivendi.

« Depuis 10 ans, combien de résolutions ont-elles été déterminées (en assemblée générale) par les autres actionnaires contre le vote de Bolloré ? Jamais ! », a argumenté l'avocat du fonds CIAM, M^e Julien Visconti.

« le roi » -

C'est, selon l'avocat, une habitude chez l'homme d'affaires breton, connu pour ses raids boursiers depuis les années 1980. C'est « le roi incontesté de la prise de contrôle rampant », a-t-il lancé. « Aujourd'hui, le roi vient vous demander de protéger sa sécurité juridique », a-t-il ironisé.

« C'est une vision extrêmement caricaturale des votes de résolution en assemblée générale », a rétorqué l'avocat du groupe Bolloré, Dominique Bompoint.

Avec environ 43% des droits de vote aux assemblées générales de Vivendi ces dernières années, Vincent Bolloré ne disposait « jamais (de) la moitié » des voix, a-t-il insisté. Et « personne ne sait comment le voisin vote », ajoute-t-il, en faisant aussi un parallèle avec la situation actuelle à l'Assemblée nationale.

« On peut disposer du plus important contingent de députés », sans être assuré de faire passer ses lois, car les textes doivent obtenir « plus de la moitié » des votes, a-t-il exposé.

L'avocate générale, Carla Deveille-Fontinha, a au contraire estimé que le contrôle est « caractérisé ».

« Concrètement, Bolloré n'a jamais rencontré lors de ces assemblées générales (de Vivendi) aucune opposition » et « les décisions qui n'ont pas le soutien de Vincent Bolloré ne sont pas adoptées, cela démontre bien (son) impact », a-t-elle ajouté.

Elle préconise en conséquence à la cour d'appel de renvoyer le dossier « à l'Autorité des marchés financiers (AMF) pour apprécier s'il y avait lieu à la mise en œuvre d'une offre publique de retrait sur les titres de la société Vivendi ».

L'AMF, le gendarme de la Bourse de Paris, avait dans un premier temps répondu par la négative, en soulignant que la société Bolloré détenait un peu moins de 30% du capital de Vivendi, le seuil requis pour l'obligation de racheter les actions.

Mais la cour d'appel a retoqué cette décision en avril 2025 et conclu en défaveur de Vincent Bolloré.

Le dossier a encore rebondi en novembre à la Cour de cassation. Cette dernière a estimé que la cour d'appel n'avait pas bien appliqué les textes et lui a demandé de réexaminer l'affaire.

Sa décision pourrait de nouveau être contestée devant la Cour de cassation. Et le feuilleton boursier durer.

arb-nal/jlo/cbn

Agence France-Presse

Dominique A ne jouera plus à l'Olympia et au Casino de Paris, deux salles dans le giron de Vincent Bolloré

2026-04-29T06:53:51Z

Le Monde avec AFP Publié aujourd'hui à 10h35

Le chanteur Dominique A a annoncé ne plus vouloir donner de concert à l'Olympia, salle de spectacles parisienne propriété de Vincent Bolloré, expliquant boycotter ce qui appartient au milliardaire conservateur après la crise chez l'éditeur Grasset.

[…] Ces boutiques « appartiennent à Vincent Bolloré, milliardaire d'extrême droite qui met tout en œuvre pour que le Rassemblement national accède au pouvoir, de manière de plus en plus volontariste », a-t-il estimé. Lire la suite.

« Vincent Bolloré s'est fait de l'argent sur le dos des Africains »

2026-03-25T19:25:51Z

À l'air libre 25 mars 2026 à 16h01

Visionner la vidéo.

De Vincent Bolloré, le milliardaire patron de Canal+ et de CNews, des boutiques Relay dans les gares et d'un empire de l'édition, on sait qu'il est en croisade idéologique pour l'extrême droite. La façon dont il a fait prospérer sa fortune est moins connue.

Celui qui aujourd'hui s'emploie à nous inonder – et à nous abrutir – de livres, de magazines et d'émissions réactionnaires et racistes a en effet constitué une grande partie de sa fortune sur le continent africain avec les ports, les transports et des plantations, dans la plus grande tradition néocoloniale.

Paradoxe ? Pas tant que cela. Vincent Bolloré, c'est d'abord l'histoire d'un mercenaire du capitalisme. Ses affaires africaines, où se mêlent gros sous, ingérence politique, captation de rentes, accaparement des terres et conditions de travail honteuses disent quelque chose de notre pays, de ses élites, et de son rapport au colonialisme.

Ces affaires-là, Bolloré s'en est en partie retiré il y a quatre ans. Mais la justice française et des organisations de défense des droits humains lui demandent aujourd'hui des comptes…

Une émission présentée par Mathieu Magnaudeix.

Nos invitées :

Jean-Jacques Lumumba, lanceur d'alerte congolais, cofondateur du Réseau panafricain de lutte contre la corruption (UNIS), qui a déposé une plainte pour recel et blanchiment contre Vincent et Cyrille Bolloré ;

Martine Orange, journaliste économique à Mediapart, autrice de plusieurs enquêtes sur Bolloré en Afrique ;

Marie-Yemta Moussanang, animatrice du podcast « Afrotopiques », chercheuse indépendante, enseignante à Sciences Po.

Affaire des « ports africains » : Vincent Bolloré jugé en décembre à Paris pour corruption

2026-03-19T17:47:53Z

Agence France-Presse 19 mars 2026 à 16h37

L'une des premières fortunes de France devant la justice : le milliardaire conservateur Vincent Bolloré doit être jugé en décembre à Paris, notamment pour corruption d'agent public étranger au Togo entre 2009 et 2011, dans l'affaire dite des « ports africains ».

Vincent Bolloré encourt jusqu'à 10 ans de prison et 375.000 euros d'amende, selon une source judiciaire.

L'audience est prévue du 7 au 17 décembre 2026 devant le tribunal correctionnel de Paris, a précisé une source judiciaire, confirmant une information du journal Le Monde. Le parquet national financier (PNF) a également confirmé.

Les faits remontent à la campagne électorale de 2010 du président togolais Faure Gnassingbé.

M. Bolloré, 73 ans, figure incontournable des médias et de la logistique, devra répondre de son rôle dans les agissements de l'agence de publicité Euro RSCG (devenue Havas), une filiale de son groupe, qui aurait notamment fourni des prestations pour la campagne présidentielle de M. Gnassingbé à un prix sous-évalué.

En échange, le président togolais a appuyé l'attribution « à partir de mai 2009 de divers avantages au groupe Bolloré » et à ses filiales, dont le prolongement de la durée de concession pour « l'exploitation du port de Lomé et des avantages fiscaux et la construction d'un troisième quai », selon l'ordonnance rendue mercredi et dont l'AFP a eu connaissance jeudi.

Pour les juges d'instruction, ces faits doivent être appréhendés comme de la corruption d'agent public étranger, ayant couru de 2009 à 2011, alors que M. Bolloré était président du groupe Bolloré.

L'industriel breton est également renvoyé pour complicité d'abus de confiance au Togo entre 2009 et 2010, mais aussi en Guinée entre 2010 et 2011, dans le cadre de la campagne présidentielle de l'ancien dirigeant Alpha Condé en 2010.

Procès « impossible » -

Les avocats de M. Bolloré ont annoncé à l'AFP faire appel de l'ordonnance des juges rendue mercredi « pour des motifs procéduraux ».

Surtout, Mes Céline Astolfe et Olivier Baratelli ont estimé que « la tenue d'un procès équitable » était « impossible », en raison du parcours inhabituel qu'a connu l'affaire devant la justice française.

Vincent Bolloré avait été mis en examen en 2018, mais en 2021, le milliardaire, ainsi que Gilles Alix, directeur général du groupe Bolloré à l'époque, et Jean-Philippe Dorent, directeur international chez Havas, avaient reconnu les faits lors d'une comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC), acceptant une peine de 375.000 euros d'amende.

Sauf que la juge Isabelle Prévost-Desprez avait refusé de l'homologuer, renvoyant le dossier à l'instruction.

Elle avait en revanche homologué une convention judiciaire d'intérêt public (Cjip) pour le groupe Bolloré, qui avait payé 12 millions d'euros d'amende contre l'abandon des poursuites.

Pour les avocats de M. Bolloré, la CRPC non homologuée de M. Bolloré a porté une « atteinte irrémédiable » à sa « présomption d'innocence ».

« Vincent Bolloré s'est retrouvé un matin au tribunal de Paris, devant une formation composée à dessein qui a d'abord approuvé l'encaissement de l'argent, enregistré la reconnaissance de culpabilité demandée, puis soudainement et contrairement à la parole donnée et aux accords passés a refusé l'homologation prévue », s'indignent-ils jeudi dans leur communiqué, rappelant avoir saisi la Cour européenne des droits de l'homme.

« Moment de vérité » -

De leur côté, Gilles Alix est renvoyé pour corruption d'agent public étranger au Togo entre 2009 et 2010, abus de confiance au Togo entre 2009 et 2010, ainsi qu'abus de confiance en Guinée entre 2010 et 2011.

Jean-Philippe Dorent a lui été renvoyé pour complicité d'abus de confiance au Togo, entre 2009 et 2010, et en Guinée-Conakry entre 2010 et 2011.

« Jean-Philippe Dorent conteste fermement les faits qui lui sont reprochés et rappelle que le contexte procédural de ce dossier a porté atteinte à son droit à un procès équitable », a fait savoir à l'AFP son avocat M^e Harold Teboul.

« Les prévenus ont fait incident sur incident pour éviter un procès. Mais heureusement, la justice fonctionne très bien (en France), même pour les hyper-fortunés. L'affaire sera enfin jugée et nous attendons le moment de vérité en décembre », a salué auprès de l'AFP M^e Alexis Ihou, avocat du défunt Agbéyomé Kodjo et de Brigitte Kafui Adjamagbo-Johnson, candidats malheureux à la présidentielle de 2010 au Togo.

« Après une longue bataille juridique dans laquelle Vincent Bolloré a multiplié les recours dilatoires, Anticor et Sherpa se réjouissent que la justice passe et qu'un procès puisse enfin se tenir », a aussi réagi M^e Jérôme Karsenti, avocat des deux associations anti-corruption.

Outre ce dossier des ports africains, le PNF a reçu une plainte en mars 2025 d'un collectif panafricain pour recel et blanchiment d'actifs dans le cadre de plusieurs concessions portuaires gérées jusqu'en 2022.

Cette plainte vise Vincent Bolloré et son fils Cyrille qui lui a succédé à la tête du groupe familial, pour des accusations de recel au Cameroun, Ghana et Côte d'Ivoire et de blanchiment au Togo et en Guinée.

fbe-clw-pgr/bfa/swi

Agence France-Presse

Vincent Bolloré renvoyé devant le tribunal pour une affaire de corruption au Togo

2026-03-19T17:32:24Z

Yann Philippin 19 mars 2026 à 19h13

C'est un événement rare dans le petit monde parisien des très grands patrons. Le milliardaire d'extrême droite Vincent Bolloré, propriétaire d'un empire des médias et de l'édition (CNews, Europe 1, Le JDD, Fayard…) qu'il a mis au service de son idéologie, a été renvoyé devant le tribunal correctionnel de Paris afin d'y être jugé pour des faits de corruption d'agent public étranger et d'abus de confiance. L'ordonnance de renvoi a été signée mercredi 18 mars par le juge d'instruction Serge Tournaire. Lire la suite.

Le fonds de pension norvégien se désengage du groupe Bolloré

2026-03-12T10:01:15Z

Communiqué de presse collectif | 5 mars 2026

Le plus grand fonds de pension au monde a révélé avoir vendu ses parts dans le groupe Bolloré, un puissant conglomérat français, en raison de préoccupations non résolues concernant de « graves violations des droits humains » dans une entreprise agricole détenue en partie par le groupe.

Cette décision a été rendue publique le 26 février 2026, dans un rapport de la Norwegian Bank Investment Management (NBIM).[1] Le rapport indique qu'après des années de dialogue avec Bolloré SE et la Compagnie de l'Odet SE sur « leur gestion des risques liés aux droits humains, aux violences sexuelles, au harcèlement et aux violations des droits du travail » dans les plantations de la société luxembourgeoise Socfin, dans laquelle le groupe Bolloré détient une « part importante », la NBIM a décidé de les exclure de son portefeuille d'investissement.

[…] La NBIM gère le fonds de pension norvégien, qui dispose actuellement de 2 100 milliards de dollars d'actifs, ce qui en fait le plus important au monde. Au début de l'année 2025, elle détenait 91 millions de dollars d'actions dans Bolloré SE.[6] Celles-ci ont été vendues avant la fin de l'année.[7]

Pour plus d'information :

Emmanuel Elong, Synergie Nationale des Paysans et Riverains du Cameroun (SYNAPARCAM) : +237 674529387 ; +237 674484238 ; elongproject@yahoo.fr Lire la suite.